Дело № 12-109/2026 (12-1314/2025)                          .

33RS0005-01-2025-003784-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Гаспаряна А.О. по доверенности Омельченко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, Гаспарян А.О. (дата года рождения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

дата в Александровский городской суд поступила жалоба на данное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица. В обоснование заявленного ходатайства указано о том, что копия постановления была получена нарочно на личном приеме дата.

Гаспарян А.О., его по доверенности защитник Омельченко В.В. извещались судом о дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, не явились.

МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. В представленных письменных возражениях на жалобу указано, что жалоба на постановление подана в суд по истечению срока обжалования, в связи с чем, не может быть рассмотрена по существу, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления была направлена Гаспаряну А.О. дата по адресу: <адрес> заказным почтовым отправлением (электронным письмом с почтовым идентификатором №) и получена – дата, о чем свидетельствует информация с сайта АО «Почта России».

Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором №, не имеется.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от дата № в установленный законом срок.

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек дата.

В постановлении надлежащим образом разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления направлена в суд дата, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, в заявленном ходатайстве отсутствуют.

Само по себе наличие намерений обжаловать вынесено должностным лицом постановление в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств, подвергающих сомнению получение Гаспаряном А.О. копии постановления дата в виде электронного документа, не имеется. Следовательно, срок подачи жалобы, независимо от повторного получения копии постановления нарочно дата следует исчислять с дата.

При этом судья обращает внимание, что, несмотря на получение постановления нарочно дата, как следует из доводов ходатайства, жалоба была направлена в суд почтовым отправлением только лишь дата, то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска для восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Гаспаряна А.О. по доверенности Омельченко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Гаспаряна А.О. по доверенности Омельченко В.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья . А.В. Кузнецова



.