Дело № 12-121/2026 (12-1335/2025)                      .

33RS0005-01-2025-003913-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Джапарова Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, Джапаров Г.А. (дата года рождения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

дата в Александровский городской суд поступила жалоба на данное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица. В обоснование причин пропуска срока для подачи жалобы, заявителем каких-либо причин не приведено.

В судебном заседание Джапаров Г.А. извещенный надлежащим образом, не явился.

МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направило. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель Управления просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого должностным лицом постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления была направлена Джапарову Г.А. по адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением (электронным письмом с почтовым идентификатором №). дата письмо прибыло в место вручения, дата – вручено адресату.

В карточке учета транспортного средства полученной по запросу из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району поименован аналогичный адрес.

Согласно данных поступивших в суд на запрос МВД: Запрос регистрационного досье о регистрации граждан РФ в отношении Джапарова Г.А., последний с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек дата.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, направлена заявителем в суд лишь дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, следует, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться обстоятельства не зависящие о воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.

Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором №, не имеется.

Должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от дата № в установленный законом срок.

Срок и порядок обжалования постановления должностного лица разъяснен.

Само по себе наличие намерений обжаловать вынесено должностным лицом постановление в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств, подвергающих сомнению получение Джапаров Г.А. копии постановления дата, не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска для восстановления срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Джапарова Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Жалобу Джапарова Г.А. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья . А.В. Кузнецова



.