Дело №1-88/2022                              ***

УИД 33RS0005-01-2022-000135-58

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Белоуса А.А.,

при секретаре                          Афанасьевой В.Ю.,

с участием

государственного обвинителя             Шайкина А.И.,

подсудимого                          Бауэра В.В.,

защитника - адвоката                      Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бауэра Владимира Викторовича, родившегося ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Бауэр В.В. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07.08.2021 в дневное время Бауэр В.В. у автобусной остановки «Больница», расположенной у д.15 по ул. Восстания 1905 года, г. Александрова, Владимирской области у неустановленного лица за 4000 рублей приобрел сертификат о вакцинации Covid-19 №***, который поступил к нему в личный кабинет в приложении «Госуслуги».

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2014 №125н утвержден национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, согласно которому вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, входит в указанный перечень. Выдаваемый сертификат о такой вакцинации является официальным документом, подтверждающим прохождение гражданином профилактических мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекционных болезней.

27.09.2021 в 21 час 34 минуты Бауэр В.В., находясь дома по адресу: ***, заведомо зная, что полученный им сертификат о вакцинации Covid-19 №*** поддельный, поскольку вакцинацию он не проходил, а приобрел его при указанных выше обстоятельствах для последующего предоставления работодателю, действуя из личной заинтересованности, в целях подтверждения прохождения профилактических мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекционных болезней, в приложении «Госуслуги» файл с указанным сертификатом в текстовом формате PDF со своей электронной почты направил на электронную почту своего работодателя в АО «Метровагонмаш». Тем самым совершил незаконное приобретение и использование официального документа, наделяющего правами и подтверждающего прохождение профилактических мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекционных болезней.

В судебном заседании подсудимый Бауэр В.В. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Светлов А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. согласился с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Бауэр В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бауэр В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бауэра В.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания судом учитываются данные о личности Бауэра В.В., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, в течение длительного времени проживает на территории г.Струнино, Александровского района, Владимирской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.78,79,83), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 80, 81), трудоустроен, имеет устойчивые социальные и семейные связи.

С учетом материалов дела, касающихся личности Бауэра В.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает Бауэра В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитываются признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья, в связи с имеющемся хроническим заболеванием; оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом 3 группы.

До возбуждения уголовного дела Бауэр В.В. дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, которые не были известны правоохранительным органам. Поэтому данное объяснение признается судом явкой с повинной (л.д. 13-15).

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Бауэра В.В., суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он дал подробные показания, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности, он подробно изложил обстоятельства приобретения поддельного приобретение поддельного сертификата о вакцинации (л.д. 65-70). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Бауэр В.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд не назначает Бауэру В.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде ограничения свободы условно ст.73 УК РФ не предусмотрено.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бауэру В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: сертификат о вакцинации COVID-19 №***; копию табеля учета рабочего времени АО «Метровагонмаш» от 22.11.2021 за отчетный период с 27.08.2021 по 31.08.2021; копию табеля учета рабочего времени АО «Метровагонмаш» от 22.11.2021 за отчетный период с 01.09.2021 по 17.09.2021; копию таблицы «проходы цех №317»; копию скриншота «отправка по электронной почте certificate_covid-1.pdf»; копию скриншота файла «certificate_covid-…» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи Бауэру В.В. в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бауэра Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

При отбывании Бауэром В.В. наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровского района, Владимирской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бауэра В.В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, согласно установленному указанной организацией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бауэру В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сертификат о вакцинации COVID-19 №***; копии табелей учета рабочего времени АО «Метровагонмаш»; копию таблицы «проходы цех №317»; копии скриншотов файлов - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ***          А.А. Белоус





***