Александровский городской суд Владимирской области

Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело №1-34/2021 .

УИД 33RS0005-01-2020-002967-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретарях Чумаковой Л.А.,

Беляевой К.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Конькина В.В., Галченковой Э.В.,

Шайкина А.И.,

потерпевших ФИО15, ФИО7, ФИО13, ФИО14,

подсудимого Феофанова А.И.,

защитника - адвоката Бабаева Р.А.о.,

подсудимого Светлова Н.А.,

защитника - адвоката Коргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Феофанова А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Светлова Н.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого:

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Феофанов А.И. и Светлов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Феофанов А.И. и Светлов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Феофанов А.И. и Светлов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в жилище.

Феофанов А.И. и Светлов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище.

Феофанов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Феофанов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Феофанов А.И. и Светлов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Светлов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище.

Светлов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Светлов Н.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>, где проследовали на объединенный земельный участок №, принадлежащий ФИО2, приняв решение совершить кражу из находившегося на участке дачного дома. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к первому дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента отжал оконную раму, после чего из корыстных побуждений совместно со Светловым Н.А. через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда Феофанов А.И. и Светлов Н.А. совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2: ***, а всего имущества на сумму 106000 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 106000 рублей.

2. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>, где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФМО1, приняв решение совершить кражу из находившихся на участке дачного дома и сарая. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента отжал оконную раму, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. из корыстных побуждений незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФМО1: ***, а всего имущества на сумму 37500 рублей. Находясь в доме, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. обнаружили в шкафу кухонного гарнитура ключ от сарая, находящегося на участке, которым решили воспользоваться для проникновения в сарай, и забрали его с собой. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФМО1, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к строению сарая на том же участке, где с помощью имеющегося у них ключа открыли замок, после чего с целью кражи незаконно проникли в указанный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили следующее имущество: бензиновый ***, а всего имущества на сумму 9300 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФМО1 значительный ущерб в размере 46800 рублей.

3. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>, где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО9 В период с <дата> до <адрес> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь из корыстных побуждений незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9: кабель электропроводки в количестве 25 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 1250 рублей, срезав его совместно имеющимся ножом со стен помещения. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО9 имущественный вред в размере 1250 рублей.

4. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес> где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО8, приняв решение совершить кражу из находившихся на участке дачного дома, летней кухни и контейнера. В период с <дата> до начала <дата>. Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента отжал оконную раму и разбил оконные стекла, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8: ***, а всего имущества на сумму 7850 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО8, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к строению летней кухни на том же участке, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента взломал входную дверь, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанное строение, являющееся помещением, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8: ***, а всего имущества на сумму 12460 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО8, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к контейнеру на том же участке, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента взломал входную дверь, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили чугунный казан стоимостью 3000 рублей. Находясь на участке, Феофанов А.И. и Светлов Н.А., действуя с единым корыстным умыслом, путем свободного доступа совместно тайно похитили водяной *** на сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 значительный ущерб в размере 36310 рублей.

5. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>», где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО10, приняв решение совершить кражу из находившихся на участке дачного дома и строения летней кухни. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. с помощью принесенной с собой монтировки взломал входную дверь, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10: *** а всего имущества на сумму 30000 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к строению летней кухни на том же участке, где Феофанов А.И. с помощью монтировки взломал входную дверь, после чего с целью кражи совместно со Светловым Н.А. незаконно проникли в указанное строение, являющееся помещением, откуда совместно тайно похитили: ***, а всего на сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО10 имущественный вред в размере 43000 рублей.

6. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес> где проследовали на земельный участок № 98, принадлежащий Розовой А.П., приняв решение совершить кражу из находившихся на участке дачного дома и хозблока. В период с 01.02.2020 до 14 часов 21.03.2020 Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента взломал входную дверь, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3: ***, а всего имущества на сумму 3200 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО3, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к строению хозблока, состоящему из двух помещений, на том же участке, где Феофанов А.И. и Светлов Н.А. через незапертые двери с целью кражи незаконно проникли в указанное строение, являющееся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили следующее имущество: ***, а всего имущества на сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО3 ущерб в размере 9700 рублей.

7. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>, где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО15, приняв решение совершить кражу из находившихся на участке дачного дома, двух контейнеров. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. с помощью принесенного с собой инструмента взломал входную дверь, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили два флакона туалетной воды «Адмирал» стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО15, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к двум контейнерам, расположенным на том же участке, где с помощью принесенного с собой инструмента соучастники совместными усилиями взломали навесные замки на дверях двух контейнеров, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанные контейнеры, являющиеся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15, а именно ***, а всего на сумму 14500 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО15 ущерб в размере 21200 рублей.

8. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал на участок №, принадлежащий ФИО7, приняв решение совершить кражу чужого имущества из находившейся на участке бытовки. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, с помощью имеющейся у него монтировки взломал замки на двери, после чего из корыстных побуждений незаконно проник в бытовку, являющуюся помещением, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: *** на общую сумму 10300 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в размере 10300 рублей.

9. В период времени с <дата> до <дата> Феофанов А.И., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, с указанной целью прибыл по адресу: <адрес> где проследовал на участок №, принадлежащий ФИО13, приняв решение совершить кражу чужого имущества из находящихся на участке дачного дома. В период времени с <дата> до <дата> Феофанов А.И., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью найденного предмета оторвал доски от оконного проема, без стекла, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: ***, а всего на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 имущественный вред в размере 3000 рублей.

10. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: Владимирская <адрес> где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО4, приняв решение совершить кражу из находившихся на участке дачного дома и бытовки. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. рукой разбил оконное стекло, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили кабель ***, а всего на сумму 2840 рублей. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО4, действуя с единым корыстным умыслом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А. проследовали к строению бытовки на том же участке, где соучастники через незапертые двери с целью кражи незаконно проникли в указанную бытовку, состоящую из 4-х помещений, используемую в качестве хранилища, откуда совместно тайно похитили ***, на сумму 787 рублей 50 копеек, срезав его со стен имеющимся ножом. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 имущественный вред в размере 3627 рублей 50 копеек.

11. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав инструмент для взлома, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес> где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО5, приняв решение совершить кражу из находившегося на участке дачного дома. В период с <дата> до 7 <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Феофанов А.И. приготовленным инструментом взломал входную дверь, после чего Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с целью кражи незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5: ***, а всего имущества на сумму 6300 рублей. С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5 ущерб в размере 6300 рублей.

12. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, после чего, приискав орудия преступления – набор ключей, с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>, где проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО14, приняв решение совершить кражу уличного детского спортивного комплекса «Пионер-Морячок», установленного на указанном земельном участке. В период с <дата> до <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, подошли к детскому спортивному комплексу «Пионер-Морячок», установленному на участке по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой инструмента – набора ключей, совместно разобрали указанный комплекс, после чего частями вынесли похищенное с указанного земельного участка. Таким образом, Феофанов А.И. и Светлов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили детский спортивный комплекс «Пионер-Морячок» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО14 С похищенным имуществом Феофанов А.И. и Светлов Н.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО14 ущерб в размере 30000 рублей.

13. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, с указанной целью прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал на земельный участок №, принадлежащий ФИО5, приняв решение совершить кражу чужого имущества из находящихся на участке дачного дома и сарая. В период времени с <дата> до <дата> Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью найденного предмета взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил удлинитель стоимостью 100 рублей. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, действуя с единым корыстным умыслом, Светлов Н.А. проследовал к строению сарая на том же участке, где с помощью неустановленного предмета взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный сарай, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил ***, на сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом Светлов Н.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 ущерб в размере 14100 рублей.

14. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, с указанной целью прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал на объединенный земельный участок №, принадлежащий ФИО12, приняв решение совершить кражу чужого имущества из находящегося на участке дачного дома. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где открыв незапертую оконную раму, с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: ***, а всего имущества на сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом Светлов Н.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 имущественный вред в размере 1000 рублей.

15. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, приискав орудия преступления - инструмент для взлома, с указанной целью прибыл по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО11, приняв решение совершить кражу чужого имущества из находившегося на участке хозблока. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к хозблоку, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя приготовленный инструмент, стал отжимать оконную раму, однако, обнаружил за ней установленную металлическую решетку, которая воспрепятствовала ему незаконно проникнуть в хозблок через окно. Тогда Светлов Н.А. с целью реализации задуманного приготовленным инструментом стал взламывать входную дверь, намереваясь незаконно проникнуть в указанный хозблок, являющийся иным хранилищем, и тайно похитить оттуда имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: ***, а всего имущества на сумму 32500 рублей. Однако, во время взлома входной двери Светлов Н.А. услышал голоса людей, связи с чем последний, опасаясь возможного обнаружения совершаемого преступления, был вынужден с места преступления скрыться. Таким образом, Светлов Н.А. выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 32500 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся.

16. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, приискав орудия преступления - инструмент для взлома, с указанной целью прибыл по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6, приняв решение совершить кражу чужого имущества из находящегося на участке дачного дома. В период с <дата> до <дата> Светлов Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью приготовленного инструмента взломал оконную раму и разбил стекло, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: *** а всего имущества на сумму 15931 руб. 80 коп. С похищенным имуществом Светлов Н.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 имущественный вред в размере 15931 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Феофанов А.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Феофанова А.И., данных в ходе предварительного следствия при допросе <дата> в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако долгое время там не проживает. Он фактически не имеет постоянного места жительства, до его задержания <дата> проживал по адресам: <адрес> (где ранее проживала его бабушка) и <адрес>. Данный дом является бараком, он не пригоден для проживания, в нем кроме него никто не жил.

<дата> утром он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. В тот же день приехал в <адрес>, а потом в <адрес>, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. В <дата> он познакомился со Светловым Н.А., с которым в <дата> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, они решили совместно совершать кражи. Когда на улице стемнело, они пошли в <адрес> взяв с собой из его дома инструмент - монтировку, нож, пассатижи, а также мешки для похищенного. Придя в <адрес> они прошлись по линиям дачных участков и прошли в правую сторону <адрес> к крайнему участку, который был, как им показалось, угловым, был огорожен деревянным забором, через доски которого можно было разглядеть, что находится на участке. С одной из сторон была калитка с навесным замком. Они совместно решили проникнуть на данный участок с целью кражи, но с задней стороны участка, чтобы не быть замеченными. Они обошли участок и со стороны леса увидели калитку с навесным замком. Он сбил навесной замок монтировкой, и они откинули его в лесной массив. Открыв калитку, они прошли на участок, где увидели два дома и какое-то строение. Первый дом был двухэтажный, окрашен краской темного цвета, на окнах были деревянные рамы, дверь в дом была деревянная с навесным замком. Второй дом двухэтажный, из бруса, краской не окрашен, на окнах стеклопакеты, дверь металлическая. Третье строение деревянное с одной деревянной дверью. Он и Светлов решили проникнуть во все строения и совершить кражу ценного имущества. Изначально они прошли к деревянному строению, увидели, что дверь без замка, но чем-то прибита. Они совместно с помощью инструмента сняли ее с петель. Осмотрев данное строение, которое оказалось баней, они не нашли предметов для хищения и вышли из нее, направившись к дому, который был из бруса. Они обошли дом, подошли к окну, расположенному с задней стороны справа. Он с помощью монтировки или ножа, стал отжимать стеклопакет, но не смог отжать. Тогда он прошел к окну слева и стал снова отжимать стеклопакет, потом он открыл оконную раму, проник в дом, Светлов проследовал за ним. Они стали осматривать дом, освещая помещения фонариками. В доме на первом этаже располагались: прихожая при входе, где они обнаружили и приготовили к хищению генератор; две жилые комнаты, лестница на второй этаж, под лестницей они обнаружили и приготовили к хищению электроинструмент, триммеры, и банки с лаком, набор посуды, на втором этаже было две комнаты. Приготовленные вещи они поочередно вынесли через окно на улицу, а потом перенесли через заднюю калитку в лесной массив. После этого они вернулись на участок и прошли ко второму дому, расположенному там же. Он монтировкой сорвал навесной замок с петель, открыл дверь, и они прошли в дом. В доме ничего ценного они не обнаружили и покинули его. После этого они поочередно перенесли похищенное имущество к нему домой, где и оставили. Он сказал, что сам продаст данные вещи, а Светлову даст половину денег. Примерно два или три дня он продавал данные вещи. Он приходил к магазинам, расположенным по <адрес>, и предлагал незнакомым ему мужчинам приобрести у него похищенные им и Светловым вещи. Когда мужчины соглашались их купить и посмотреть, он отходил в сторону, к месту, куда приносил частями и прятал похищенное, выносил его и показывал, так и продавал. Через несколько дней Светлов пришел к нему, и он передал ему деньги в сумме 2000 рублей.

В середине февраля 2020 года, в вечернее время он и Светлов встретились на улице в <адрес> и пошли к нему домой, где выпили спиртное. В ходе распития спиртного он предложил Светлову совершить кражу из какого-нибудь дачного дома, где похитить какое-нибудь ценное имущество, которое можно будет продать и деньги поделить поровну. На что Светлов согласился. Ближе к ночи он и Светлов снова отправились в <адрес>, где ранее уже совершали кражу. С собой он взял гвоздодер или монтировку, также как ему кажется, у них был нож, пассатижи или кусачки. Придя пешком в <адрес> они остановились на предпоследней линии участков у одного из домов. По периметру участок был огорожен забором из металлопрофиля зеленого цвета. С фасада были калитка и въездные ворота. На участке располагался деревянный сарай, двухэтажный деревянный дом. Он и Светлов подошли к калитке, потом совместно поочередно имеющимся у них инструментом взломали замок на калитке, перед этим оглядевшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает. Находясь на территории участка, они решили совместно совершить кражу и из дома и из сарая. Они прошли к дому. Он отошел к сараю, взял лестницу и подставил ее к окну дома, потом гвоздодером или монтировкой взломал раму окна, а Светлов в это время стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы в случае появления людей или автотранспорта предупредить его и успеть скрыться. Далее он пролез в окно, которое взломал, сказал Светлову, что сейчас откроет ему входную дверь. Светлов остался на улице, а он (Феофанов) прошел к входной двери. Он уверен, что Светлов слышал, как он изнутри ломает дверь. Сама дверь была металлическая. Дверь он ломал как ногами, так и с помощью инструмента. Потом он открыл Светлову дверь и тот прошел внутрь дома. При входе слева была расположена кухня, с помещениями как он понял туалета и ванной, и проход в баню, лестница на второй этаж. На втором этаже была расположена одна комната. В доме на первом этаже они увидели и решили похитить металлическую печь прямоугольной формы размерами примерно 80x120 см, которая была встроена с двух сторон. Они вытащили ее совместно, приложив усилие, и используя имеющийся у них инструмент. На втором этаже они обнаружили и похитили телевизор плазменный марки, как ему кажется, «Samsung» в корпусе черного цвета. При дальнейшем осмотре дома на первом этаже они обнаружили и похитили лобзик, коньки, какие-то предметы одежды, также Светлов нашел ключ, который, как они поняли, может быть от замка сарая. Все вещи они поочередно вынесли через входную дверь, которую он (Феофанов) прикрыл кирпичом. Вещи сложили у калитки на участок. После этого они прошли к сараю, он или Светлов открыли обнаруженным ключом замок и стали осматривать помещение сарая. В нем они обнаружили и похитили триммер, мини-мойку, и также взяли тачку, в которую сложили все похищенное имущество, кроме телевизора, который они положили в мешок, взятый с собой перед совершением кражи. Затем они открыли ворота изнутри участка. Похищенное на тачке вывезли с участка. По дороге Светлов сказал ему, что в доме забыл шапку, однако возвращаться за ней не собирался, так как побоялся быть кем-то замеченным. Тачку везли и несли мешок с телевизором по очереди. На тачке они практически довезли похищенное до барака, где он (Феофанов) проживал. Когда оставалось дойти примерно 15 минут до барака, то Светлов оставил все похищенное ему и пошел домой, сказав, что устал. Они договорились, что после обеда следующего дня Светлов придет к нему в барак, и тот отдаст ему часть денег от продажи похищенного имущества. После ухода Светлова он положил мешок с телевизором на тележку и поехал к себе в барак, где сложил похищенное. На следующий день к нему пришел Светлов, однако вещи он еще не продал, сказал Светлову, чтобы тот пришел позже. Находясь у него в барке, они совместно разломали печку на части, которую совместно похитили, сложили ее в мешок, спрятали в подвале в его доме, в дальнейшем все похищенные изделия из металла и провода Светлов сдал в пункт приема в <адрес> за несколько раз. Примерно два или три дня он продавал похищенные вещи. Через несколько дней к нему пришел Светлов, которому он передал 1500 рублей. Часть денег они совместно потратили на спиртное и закуску, на сигареты. Через несколько дней он пошел собирать металл по <адрес> и по близлежащим СНТ, взял похищенную тележку. Собирая металл, он дошел до <адрес> металла набрал мало, поэтому тележка ему была больше не нужна. Собранный металл он сложил в пакет, тележку оставил вблизи участков.

В <дата> в дневное время он и Светлов употребляли спиртные напитки в <адрес>, где в ходе распития Светлов сказал ему, что знает «место», откуда можно совершить кражи - из домов и построек в <адрес>, но добираться туда можно только на электричке следованием из <адрес> где-то в 10.00 часов и в 17.00 часов. Он согласился на предложение Светлова. Последний рассказал, что в <дата> он совершил кражу двух велосипедов из сарая на одном из участков в <адрес> Таким образом, они решили совместно со Светловым совершать кражи в данном СНТ. В тот же день, на электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное <адрес>, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на первую линию от железнодорожных путей, где подошли к участку, огороженному забором из сетки рабица, где были ворота и калитка, закрытые на замки. На участке был расположен деревянный двухэтажный дом, на окнах деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Они перелезли через сетку рабица и прошли к дому к входной двери, расположенной со стороны участка. Вход осуществлялся через открытое крыльцо. Дверь в дом была деревянная, и, как оказалась, была не запертой на ключ. Они вошли в дом. При входе был коридор, справа дверь, напротив секционное окно. Далее комната и на втором этаже комната. В доме в основном располагались предметы мебели, одежда, ценного они ничего не обнаружили. Тогда они решили срезать в доме проводку и поочередно имеющимся у них ножом стали срезать и резать на куски электропроводку в доме с первого этажа, как ему кажется, похитили не более 30 метров. Проводку они спрятали за хозблоком, чтобы потом забрать, а сами решили совершить кражу из соседнего дачного дома. Впоследствии похищенную электрическую проводку они не забрали, так как из следующего дома и построек похитили большое количество имущества.

В <дата>, после совершения кражи электропроводки из дачного дома в <адрес>», он и Светлов решили совершить кражу имущества из соседнего дачного дома, расположенного с правой стороны от предыдущего. Подойдя к данному участку, расположенному на первой линии от железнодорожных путей, они увидели, что на участке расположены дом, еще одно строение и контейнер, и решили совершить кражу изо всех строений. Участок был огорожен сеткой рабицей. Ворота и калитка были закрыты на замки. Тогда они совместно опустили сетку рабица с правой стороны забора и прошли на участок. На участке был двухэтажный деревянный дом, вход к которому был по большой лестнице, контейнер и справа от дома строение, как они поняли, старого домика. Дверь в дом была деревянная с двумя замками, и тогда они решили проникнуть в дом через окно. На участке они нашли лестницу, приставили к окну, расположенному с фасада участка с левой стороны от лестницы в дом. Он залез по лестнице к окну, взломал рамы монтировкой, при этом случайно разбил несколько стекол, после чего, открыв раму, проник внутрь. Светлов проследовал за ним. При входе была прихожая, две комнаты, на втором этаже 3-4 комнаты, точно не помнит. Они стали осматривать помещения, освещая фонариком. С первого и второго этажа в данном доме из шкафов они обнаружили и похитили: приемник, ресивер, антенну, удлинители, возможно, что-то еще, но что не помнит, так как совершил ряд краж, также срезали электропроводку на первом этаже. Похищенное сложили в мешки, которые принесли с собой. Находясь в доме, они совместно монтировкой взломали одно из окон, расположенное со стороны огорода, чтобы никто не видел со стороны дороги, что в доме кто-то находится. Через данное окно они вытащили мешки и вылезли сами. Находясь на участке, они прошли к деревянной постройке, которая выглядела как летняя кухня. Дверь в данную постройку он взломал с помощью монтировки, после чего, открыв ее, они прошли внутрь, освещая помещение фонариком. Из данного помещения они похитили металлическую печь, которую вдвоем вынесли из постройки на улицу, так как она была тяжелая. Также он ножом срезал проводку, которую Светлов скручивал и убирал в мешок. Также из данного помещения они похитили набор для полива и что-то еще, но что не помнит, но не отрицает, что могли это похитить. После этого они вышли на улицу, где увидели контейнер. Подойдя к нему, он сбил монтировкой навесной замок. Из контейнера они похитили чугунный казан. Также на участке они увидели колодец, из которого похитили насосы из нержавеющей стали, которые он намеревался сдать в пункт приема металла. Похищенное они совместно за несколько раз перетащили в лесной массив около станции, и спрятали, часть взяли с собой. За несколько дней они вывозили похищенное, которое он складировал у себя дома. На следующий день к нему пришел Светлов, они совместно стали разбирать похищенное имущество. В дальнейшем все похищенные изделия из металла и провода Светлов сдал в пункт приема в <адрес> за несколько раз. Провода обжигали около его (Феофанова) дома у сарая на улице. Потом примерно два или три дня он продавал похищенные вещи. Через несколько дней к нему пришел Светлов, которому он передал деньги от продажи похищенного.

В <дата> он и Светлов употребляли спиртные напитки в <адрес> по его месту жительства, где в ходе распития также решили поехать в <адрес> и совершить кражу. На электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на вторую или третью линию дачных участков, где подошли к участку, огороженному забором из металлопрофиля. Ворота и калитка на участок были закрыты. Он и Светлов по металлическому столбу у соседнего участка забрались к забору вышеуказанного участка и перепрыгнули на его территорию. На участке было расположено два одноэтажных строения, обшитые сайдингом светлого цвета. Они решили проникнуть во все строения. Он с помощью имеющейся у них монтировки взломал входные двери в районе запорных устройств. После чего они обошли и осмотрели оба строения. В них располагались предметы мебели, радиоаппаратура, электроприборы. Помещения освещали фонариками. Из одного строения они похитили телевизор, фотоаппарат, рации, которые сложил в мешок, из второго помещения похитили музыкальный центр, который также убрали в мешок. Также они обнаружили печь красного цвета, которая в мешок у них не влезла, и они спрятали ее в лесном массиве недалеко от станции. Похищенное ими имущество в мешках, они также оставили в том же месте, чтобы потом забрать. За несколько дней они перевезли похищенное к нему домой на вечерних электричках. Потом примерно два или три дня он продавал похищенные вещи. Через несколько дней к нему пришел Светлов, которому он передал деньги от продажи похищенного.

В <дата> он и Светлов употребляли спиртные напитки в <адрес>, по адресу его проживания, где в ходе распития так же решили поехать в <адрес> и совершить кражу. На электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на третью линию дачных участков, где прошли к участку, который по периметру огорожен забором сетка рабица. С фасада имеются калитка и въездные ворота. Также калитка имеется и с боковой стороны участка. На участке располагался одноэтажный деревянный дом, окрашенный краской светло-розового цвета, с открытым деревянным крыльцом. В оконных проемах установлены стеклопакеты без решеток и ставней. Вход в дом осуществлялся через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью. Также на участке было расположено деревянное строение хозблока, окрашенное краской серого цвета, состоящее из двух помещений, оборудованных деревянными дверьми. Они решили совершить кражу из дома и строения, чтобы найти ценное имущество. Они перелезли через сетку рабицу и прошли к дому. С помощью монтировки он сорвал навесной замок на двери, открыл ее, и они прошли внутрь. Далее была еще одна дверь с замком, который он также сорвал монтировкой. Пройдя в помещение, они оказались в кухне, в доме еще были две комнаты. В доме была печь, и они решили переночевать в данном доме и соответственно совершить кражу имущества. Осмотрев имущество, они обнаружили и приготовили к хищению предметы одежды, сковороды, кастрюли, которые можно было потом сдать в пункт приема металла. Потом они вышли из дома и стали осматривать помещение сарая, двери которого были без замков. В одном помещении они обнаружили и решили похитить водный насос, поливочные шланги. Во втором помещении они обнаружили дрова, которые решили использовать для отопления дома и разжигания костра. В ту ночь они ночевали в данном доме, употребляли спиртное, и продукты питания, пользуясь посудой. Через два или три дня они покинули данный дом с похищенным имуществом, которое он частично в дальнейшем продал, деньги поделили пополам.

В то время, когда они ночевали в предыдущем доме, и из которого также совершили кражу имущества, т.е. в <дата> они решили совершить кражу из дачного дома в том же СНТ. С указанной целью он и Светлов в один из дней, после употребления имеющегося у них спиртного, пошли в начало СНТ, с собой взяли необходимый инструмент. Придя в начало СНТ, они остановились около участка, огороженного забором из металлопрофиля коричневого цвета. С фасада имелась калитка и въездные ворота. Они перелезли на данный участок через забор с задней стороны и стали осматривать участок. На нем располагались одноэтажный деревянный дом с мансардой, оббит сайдингом салатового цвета, с металлической дверью. Также на участке располагались 1,5 тонный контейнер из металла коричневого цвета, оборудованный навесным замком, 30-ти тонный контейнер, окрашенный краской синего цвета, оборудованный навесным замком, деревянная бытовка, дверь которой оборудована навесным замком. Они решили проникнуть во все строения на данном участке и совершить кражу имущества. Также они заметили, что калитка на участок закрывается на замок, который можно открыть изнутри, и решили, что похищенное будут переносить через данную калитку. Пройдя к дому, он в одном из окон взломал раму имеющейся монтировкой, через него они совместно проникли в дом, где стали осматривать помещения. Ценного имущества в доме они не обнаружили, Светлов похитил из дома два мужских одеколона. После этого они вылезли через окно и прошли к контейнерам. С собой у них были кусачки, которыми они поочередно стали перекусывать замки на дверях контейнеров и бытовки. Из контейнеров они похитили электроинструмент: перфоратор, электрическую пилу, лобзик, системный блок, монитор, велосипед черного цвета, точильный станок, водный насос, триммер в корпусе оранжевого цвета, микроволновую печь. В бытовке ценного имущества не было. Похищенное имущество за несколько заходов они перетащили к месту у станции, где спрятали. В дальнейшем похищенное имущество частями перевезли в <адрес> на электричке. Монитор они бросили в лесном массиве, так как посчитали, что это им не нужно. Впоследствии велосипед он сразу же продал на станции <адрес> неизвестному молодому человеку. Часть похищенного оставалась на месте, куда они складывали похищенное, потом они все перевезли к нему домой. Микроволновую печь себе забрал Светлов. На протяжении нескольких дней он продавал похищенное. Через несколько дней к нему пришел Светлов, которому он передал деньги от продажи похищенного.

В <дата> он встретился со Светловым на <адрес>, который был с мужчиной, у которого проживает. Светлов отвел его в сторону, чтобы мужчина не слышал, и предложил совершить кражу в <адрес>, а также рассказал, что есть бытовка, в которую редко кто приезжает. Также Светлов рассказал, как туда идти. Однако, совершать кражу он отказался. После этого они немного постояли, распили спиртное и разошлись. Больше Светлова и мужчину он в этот день не видел. На следующий день, около 18 часов, он, находясь дома, распивал спиртное, и вспомнил про бытовку, о которой ему рассказал Светлов, и решил совершить из нее кражу. С этой целью он решил пойти в <адрес> и похитить имущество. Когда он пришел в <адрес>, то стал искать бытовку, про которую рассказывал Светлов. Бытовку он нашел быстро, так как она находилась около дороги, а ее территория была огорожена сеткой рабица. Времени было около 20 часов. После этого он перелез через забор и проследовал к бытовке. Когда он подошёл к бытовке, то достал гвоздодер, который заранее взял собой из дома, и стал вскрывать дверь. Дверь, которую взламывал, была закрыта на врезные и навесной замки. Взломав замки, он прошел в бытовку. Находясь в бытовке, он стал искать ценное имущество. Так как в бытовке было темно, то он освещал зажигалкой помещение бытовки. Когда он искал ценные имущество, то вытаскивал из шкафов вещи, а также отодвигал диваны. Отодвинув диван, он увидел поливочные шланги. Взял один шланг и задвинул диван. После этого он продолжил осматривать бытовку. Время от времени он распивал оставшееся спиртное. В ходе осмотра бытовки он нашел сумку на колесиках и стал туда складывать ручной инструмент, а также другое имущество, но какое точно не помнит, но и не отрицает, что похитил это, показаниям потерпевшего доверяет. Сложив инструмент и один из шлангов, он продолжил осматривать бытовку. В ходе осмотра он также нашел кабель и газонокосилку. Взяв данное имущество, он направился домой. <дата> около 18.00 часов он взял похищенное имущество и пошел его продавать. У магазина «Пятерочка» он продал сумку с имуществом и газонокосилку лицам цыганской внешности за 2000 рублей, а провода продал мужчине, которого знал только визуально, за 200 рублей. На вырученные от продажи денежные средства он купил спиртное и еду. <дата> его задержали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Александровскому району, где он изъявил желание оформить протокол явки с повинной. Сотрудникам он сообщил кому продал провода и вместе с ним проехал по адресу проживания мужчины.

В <дата> он находился в <адрес> по своему месту жительства и один употреблял спиртное. В ночное время он решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома и с этой целью пошел в сторону СНТ, расположенных вблизи <адрес>. С собой он взял пакет, чтобы сложить туда похищенное им имущество. Придя в СНТ, как ему уже стало известно его название «<адрес>» он подошел к участку, расположенному крайним от лесного массива. Участок спереди был огорожен деревянным забором, была калитка. Он увидел, что с одной из сторон участка деревянный забор повалился и он свободно, ничего не ломая, прошел на территорию участка. На участке он увидел одноэтажный деревянный дом, окрашенный краской темного цвета, и строение сарая. Он решил проникнуть и в дом и в сарай, чтобы найти и похитить ценное имущество. Он стал обходить дом, думая как ему в него проникнуть. Он решил проникнуть в дом через окно с фасада и разбил его локтем, однако пролезть в него не смог. Потом он увидел, что с задней стороны дома окно было заколочено досками. Он нашел на участке металлический предмет, какой именно сказать не может, так как совершил ряд краж и предметы, используемые им в качестве орудия преступления, точно по конкретному факту назвать не может. Данным предметом он оторвал доски от окна, стекла не было. Он проник внутрь и оказался в одном большом помещении, где были кровать, стол, стулья, печка, шкафы с посудой. Он стал осматривать дом, освещая помещение зажигалкой. В доме он обнаружил и похитил кухонный комбайн в светлом корпусе с какими-то вставками, который лежал на кровати в данном помещении, и бензопилу желтого цвета, которая была при входе в дом на полу. Он решил выйти из дома через дверь, которая была закрыта. Он стал ногами выбивать замок на двери, но взломать у него не получилось, дверь он повредил, так как появились трещины древесины. Он снова с похищенным поочередно вылез через окно, в которое проникал, положил кухонный комбайн в пакет, бензопила туда не уместилась. Он сложил все на участке и прошел к сараю. Тот был деревянный, дверь деревянная с навесным замком, оконный проем был заколочен досками. Он попытался оторвать доску в стене, чтобы проникнуть, а затем решил проникнуть через дверь. Он стал ногами выбивать дверь сарая, возможно, выбил доску, также найденным на участке тем же предметом вывернул один из пробоев, на котором висел замок, после чего открыл дверь. Осмотрев сарай с помощью зажигалки, он увидел, что в нем находится только садовый инвентарь. Предметов для хищения он в нем не нашел. После этого он взял пакет с комбайном и бензопилу и покинул данный участок. На улице уже светало, и он решил, чтобы его никто не увидел с похищенным, спрятать бензопилу в лесном массиве недалеко от участка, где совершил кражу. Положив ее в траву у дерева, он намеревался ее потом забрать, потом он направился в сторону дома. Проходя по обочине проезжей части по направлению <адрес>, он увидел стоящий автомобиль и предложил водителю купить у него кухонный комбайн. Водитель осмотрел его, согласился купить за 500 рублей и передал ему их. После этого он пошел домой. Полученные деньги за продажу похищенного он потратил на спиртное. В дальнейшем вернуться за бензопилой он не смог, так как <дата> он был задержан за совершение краж. В ходе беседы сообщил о совершенных им кражах из дачных домов, хозпостроек, сообщил места расположения дачных домов, периоды совершения, примерный перечень похищаемого имущества. Сотрудникам полиции он детально объяснил, как найти место, где он спрятал похищенную бензопилу в <адрес> Как в дальнейшем ему стало известно, похищенная им бензопила была обнаружена (по его указанию) в лесном массиве и возвращена потерпевшему.

В <дата> он и Светлов употребляли спиртные напитки в <адрес>, по месту его проживания, где в ходе распития также решили поехать в <адрес> и совершить кражу. На электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на вторую линию от железнодорожных путей, где подошли к участку, огороженному забором из металлопрофиля зеленого цвета. Участок был расположен последним от лесного массива. В заборе с фасада была калитка, через которую они совместно перелезли и оказались на территории участка. На участке они увидели двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской голубого цвета, с пристроенными деревянным крыльцом и террасой, окрашенными краской голубого цвета. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществлялся через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком. Также на участке располагалось деревянное строение бытовки, окрашенное краской серого цвета, состоящее из четырех помещений, оборудованных деревянными дверями без замков. Они решили проникнуть во все строения на данном участке и совершить кражу имущества. Они подошли к дому, где в окне справа от двери он разбил стекло локтем. Затем они оба влезли в дом через окно и стали осматривать дом. При входе был расположен коридор, дверь в террасу, далее расположена кухня, три комнаты. В одну из комнат он монтировкой взломал дверь, так как она была закрыта на замок. Осмотрев имущество в доме, они ничего ценного не нашли и решили похитить проводку, которую совместно срезали имеющимся у них ножом. Всего срезали около 50 метров проводки, и похитили электрический щиток в корпусе серого цвета, в котором как он думал, может находиться металл. Щиток находился при входе в дом на стене, его разобрали с помощью имеющегося у них инструмента. После этого они вылезли через другое окно, которое кто-то из них разбил каким-то предметом, и прошли к помещению бытовки, осмотрели все помещения, там был и туалет и душ. Двери были без замков. Из данных помещений они также ножом срезали электрическую проводку примерно 15 метров. Проводку они сложили в имеющийся у них пакет, потом вернулись на электричке в <адрес>. Через несколько дней Светлов сдал похищенную проводку, счетчик и другие предметы из металла, похищенные ими с других дач, в пункт приема металла в <адрес>, деньги разделили пополам.

В <дата>., находясь вместе со Светловым в <адрес> после совершения кражи электропроводки и электрического щитка, они решили совершить кражу из другого дачного дома. Светлов предложил ему совершить кражу из дома, из которого он один ранее совершал кражу в <дата>, где из сарая похитил два велосипеда. Он согласился на предложение Светлова. Они покинули предыдущий участок и прошли к участку, который ограждений не имел. На участке был расположен двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской зеленого цвета. Они свободно прошли на участок и подошли к входной двери. Он с помощью монтировки взломал замки на входных дверях, и они прошли внутрь. Помещения в доме освещали фонариками. В доме при входе была комната, совмещенная с кухней, слева была дверь в другую комнату и лестница на второй этаж. В нем они обнаружили и похитили ресивер, один обогреватель белого цвета, срезали провода от двух других обогревателей, холодильника, от антенны, предметы одежды, возможно, они похитили что-то еще, но что не помнит, полностью доверяет показаниям потерпевшего. После этого они покинули данный дом и пошли к тому месту, где спрятали вещи, похищенные с предыдущей дачи. Там часть похищенного они оставили в кустах, спрятав, прикрыв клеенкой, обнаруженной в лесу, часть забрали с собой и на электричке вернулись в <адрес>. Какие вещи оставили, а какие забрали точно не вспомнит, но обогреватель с этой дачи потом обнаружили в этом месте по его указанию. Похищенное принесли к нему домой. Впоследствии несколько раз они возвращались за похищенным и также перевозили на электричке. Все похищенное продавал он, отдавая часть денег Светлову. Похищенные провода они копили, потом обжигали, и Светлов сдавал их в пункт приема металла в <адрес>. Похищенные ими предметы одежды, а именно куртки, они выбросили, так как они имели надпись «Скорая помощь». Ресивер он продал в <адрес> неизвестному ему мужчине за 500 рублей.

В <дата>, он вместе со Светловым распивали спиртное в заброшенном бараке в <адрес> у него дома. Во время распития спиртного он сообщил Светлову, что в <адрес> на одном из участков он видел детский спортивный комплекс, состоящий из металлических труб. Он предложил ему похитить спортивный комплекс. Вырученные деньги он обещал поделить поровну между ними. На его предложение Светлов согласился. В ту же ночь, в <дата>, он и Светлов, вдвоем, в состоянии алкогольного опьянения направились в указанное СПСК. Они дошли до железнодорожного переезда, перешли его, дошли до развилки двух дорог и прошли по дороге с правой стороны, где был въезд в СПСК «Слобода». Они прошли несколько линий дачных участков и подошли к крайнему участку. Участок был по периметру огорожен забором из сетки рабица. Вход на участок осуществлялся через калитку и въездные ворота. На участке располагался одноэтажный дачный дом с мансардой, два деревянных строения, контейнер и теплица. Они вдвоем перелезли через забор и сразу же подошли к месту на участке между деревянным строением и теплицей, где был детский спортивный комплекс. Комплекс был изготовлен из металлических труб синего и желтого цветов, состоял из двух лестниц, турника, перекладины под качели, каркаса под горку. При помощи ключей, набор из которых был у него, так как он заранее его уже приготовил для разбора комплекса и совершения кражи, они вдвоем поочередно разобрали его на трубы, отдельно отложили лестницы. Затем по частям они перенесли его к калитке и перекинули через забор. На участке они находились долгое время, так как чтобы разобрать комплекс, потребовалось много сил. Впоследствии участок они покинули также через забор. На улице была ночь, никого из жильцов садоводческого товарищества не было, поэтому их действия никто не видел. Часть похищенного (две лестницы и несколько труб) они спрятали в лесном массиве с левой стороны, недалеко от участка, с которого похитили спортивный комплекс, остальные металлические трубы они вдвоем перенесли к нему домой. В тот же день они вдвоем разрезали трубы, взяли другой металл и провода. В тот же день они пошли в лесной массив, чтобы забрать оставшуюся часть спортивного комплекса (лестницы и несколько труб), но не нашли их. Через некоторое время случайные знакомые свели их с мужчиной на автомобиле «Газель», который скупал металл. Они его сбыли за 700 рублей.

После совершения ряда краж как одним, так и совместно со Светловым, <дата> он был задержан по адресу своего проживания в <адрес> сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где в ходе беседы сообщил о совершенных им кражах из дачных домов, хозпостроек, сообщил места расположения дачных домов, периоды совершения, примерный перечень похищаемого ими имущества. По факту совершения им краж он написал явки с повинной, сообщил о своем соучастнике - Светлове Н.А., а также мужчине по имени ФИО32, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО22, который принимал у них похищенный металл (том 6 л.д.162-179).

Показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве обвиняемого, подсудимый Феофанов А.И. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Светлов Н.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Светлова Н.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе <дата> в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает у своего знакомого ФИО25 на протяжении 4 лет. Среди его знакомых в <адрес> есть Феофанов А.И., с которым он часто встречался и распивал спиртные напитки.

В <дата>, примерно <дата>., в утреннее время, он с железнодорожной станции в <адрес> пошел собирать металл по железнодорожному полотну в сторону <адрес>. С собой он взял два мешка для сбора металла. Он подошел к станции с табличкой «<адрес>», откуда увидел дачные дома и решил вернуться через несколько дней чтобы совершить кражи. В один <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в дневное время, решил поехать в <адрес>, чтобы совершить кражу. С указанной целью он на электричке из <адрес> доехал до станции <адрес>. С собой он взял мешок для похищенного имущества. Приехав на станцию, он сошел с электрички и пошел в <адрес> Он подошел к одному из участков, который ограждений не имел, располагался вначале СНТ от станции. На участке располагался двухэтажный деревянный дом, окрашен краской темно зеленого цвета, около него было два деревянных сарая, окрашенные краской темного зеленого цвета. На всех дверях сараев были навесные замки. Он решил проникнуть в дом и сарай и совершить кражу сразу же изо всех строений на участке. Он подошел к дому, увидел, что первая деревянная дверь белого цвета имеет навесной замок. Он решил найти на участке какой-нибудь предмет, чтобы им взломать дверь или замок. Походив по участку, он нашел металлический предмет с заостренным плоским основанием и с ним прошел к дому. После чего он данным предметом сбил замок или отжал пробой, точно не помнит, открыл дверь, далее располагался небольшой коридор, прямо деревянная дверь с небольшим навесным замком, который он сбил или отжал пробой, точно не помнит. Он прошел внутрь, осмотрелся. На первом этаже было два помещения, одно из которых было похоже на кухню, на втором этаже было одно помещение. На втором этаже он увидел электрический обогреватель светлого цвета и решил его похитить. Он его спустил вниз в одно из помещений. Тот оказался тяжелым, и он решил его не похищать, так как не смог бы донести. Возвращаться за ним он не хотел и не собирался. Осмотрев все имущество в доме, он нашел только удлинитель белого цвета, на 3 розетки, длиной около 3-х м, на кухне. Он взял его, чтобы потом обжечь провод и сдать. После этого он решил совершить кражу из сараев на участке и прошел к одному из них, где с помощью найденного им металлического предмета также взломал пробой, открыл дверь. Сарай был забит какими-то вещами, ценных вещей в нем он не увидел. Потом он прошел к другому сараю, стал металлическим предметом ломать пробой, сильно погнул его, сбил замок и открыл дверь. В сарае он увидел два велосипеда черного и синего цветов. Он решил похитить данные велосипеды и стал их доставать из сарая. Для удобства он достал из сарая лестницу, которая мешала вывозу велосипеда, откинув ее на участок к сараю. После этого он вывез первый велосипед, отвез его к железнодорожным путям, потом вернулся за вторым велосипедом, также отвез его на то же место. Удлинитель был у него в мешке. Потом он решил допить водку, которая у него оставалась. Выпив ее, он какое-то время посидел около велосипедов, опьянел, ему не захотелось их тащить, он понимал, что не увезет их. Во сколько шел электропоезд обратно до <адрес> на тот момент, он не знал, хотя думал увезти велосипеды на электричке. Он решил пешком пойти в <адрес> по железнодорожным путям и, не взяв велосипеды, ушел, решив забрать их потом. За велосипедами он не возвращался, а удлинитель он обжег и сдал куда-то в пункт.

В <дата>, вечером, он и Феофанов находились у последнего дома по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. В ходе распития они решили совместно совершать кражи. Он рассказал Феофанову, что в <дата> совершил кражу из сарая в <адрес>. Когда на улице стемнело, то они пошли в вышеуказанное СПСК, взяв с собой из дома Феофанова инструмент (монтировку, нож, пассатижи), а также мешки для похищенного. Придя в СПСК <адрес> они прошлись по линиям дачных участков и прошли в правую сторону СПСК к крайнему участку, который был, как им показалось, угловым, был огорожен деревянным забором, через доски которого можно было разглядеть, что находится на участке. С одной из сторон была калитка с навесным замком. Они совместно решили проникнуть на данный участок с целью кражи, но с задней стороны участка, чтобы не быть замеченными. Они обошли участок и со стороны леса увидели калитку с навесным замком. Феофанов сбил навесной замок монтировкой, и они откинули его в лесной массив. Открыв калитку, они прошли на участок, где увидели два дома и какое-то строение. Первый дом был двухэтажный, окрашен краской темного цвета, на окнах были деревянные рамы, дверь в дом была деревянная с навесным замком. Второй дом двухэтажный, из бруса, краской не окрашен, на окнах стеклопакеты, дверь металлическая. Третье строение деревянное с одной деревянной дверью. Он и Феофанов решили проникнуть во все строения и совершить кражу ценного имущества. Изначально они прошли к деревянному строению, увидели, что дверь без замка, но чем-то прибита. Они совместно с помощью инструмента сняли ее с петель. Осмотрев данное строение, которое оказалось баней, они не нашли предметов для хищения и вышли из нее, направившись к дому, который был из бруса. Они обошли дом, подошли к окну, расположенному с задней стороны справа. Феофанов с помощью монтировки или ножа, стал отжимать стеклопакет, но не смог отжать. Тогда тот прошел к окну слева и стал снова отжимать стеклопакет, потом открыл оконную раму, проник в дом, он (Светлов) проследовал за ним. Они стали осматривать дом, освещая помещения фонариками. В доме на первом этаже располагались: прихожая при входе, где они обнаружили и приготовили к хищению генератор, две жилые комнаты, лестница на второй этаж, под лестницей они обнаружили и приготовили к хищению электроинструмент, триммеры, и банки с лаком, набор посуды, на втором этаже две комнаты. Приготовленные вещи они поочередно вынесли через окно на улицу, а потом перенесли через заднюю калитку в лесной массив. После этого они вернулись на участок и прошли ко второму дому, расположенному там же. Феофанов монтировкой сорвал навесной замок с петель, открыл дверь и они прошли в дом. В доме ничего ценного они не обнаружили и покинули его. После этого они поочередно перенесли похищенное имущество к Феофанову домой, где и оставили. Феофанов сказал, что сам продаст данные вещи, а ему (Светлову) даст половину денег. Через несколько дней он пришел к Феофанову и тот передал ему деньги в сумме 2000 рублей.

В <дата> в вечернее время они с Феофановым встретились на улице в <адрес> и пошли к тому домой, где выпили спиртное. В ходе распития спиртного Феофанов предложил ему снова совершить кражу из какого-нибудь дачного дома, где похитить какое-нибудь ценное имущество, которое можно будет продать и деньги поделить поровну, на что он согласился. Ближе к ночи они с Феофановым отправились в <адрес>, где ранее уже совершали кражу. С собой Феофанов взял гвоздодер или монтировку, также как ему кажется, у них был нож, пассатижи или кусачки. Придя пешком в <адрес>, они остановились на предпоследней линии участков у одного из домов. По периметру участок был огорожен забором из металлопрофиля зеленого цвета. С фасада были калитка и въездные ворота. На участке располагался деревянный сарай, двухэтажный деревянный дом. Он и Феофанов подошли к калитке, потом совместно поочередно имеющимся у них инструментом взломали замок на калитке, перед этим оглядевшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает. Находясь на территории участка, они решили совместно совершить кражу и из дома и из сарая. Они прошли к дому. Феофанов отошел к сараю на участке, взял лестницу и подставил ее к окну дома, потом гвоздодером или монтировкой взломал раму окна, а он в это время стоял рядом с ним и смотрел по сторонам, чтобы в случае появления людей или автотранспорта предупредить Феофанова и успеть скрыться. Далее Феофанов пролез в окно, которое взломал, сказал ему, что сейчас откроет ему входную дверь. Он остался на улице, но подошел к входной двери. Ему было слышно, как Феофанов изнутри ломает дверь. Сама дверь была металлическая, но как он понял, что с одним замком. Чем именно ломал дверь Феофанов, он не видел. Потом тот открыл ему дверь, и он прошел внутрь дома. При входе слева была расположена кухня с помещениями, как он понял, туалета и ванной, и проход в баню, лестница на второй этаж. На втором этаже была расположена одна комната. В доме на первом этаже они увидели и решили похитить металлическую печь прямоугольной формы размерами примерно 80x120 см, которая была встроена с двух сторон. Они вытащили ее совместно, приложив усилие, и используя имеющийся у них инструмент. На втором этаже они обнаружили и похитили телевизор плазменный марки «Samsung» в корпусе черного цвета. При дальнейшем осмотре дома на первом этаже они обнаружили и похитили лобзик, коньки, какие-то предметы одежды, также он нашел ключ, который, как они поняли, может быть от замка сарая. Все вещи они поочередно вынесли через входную дверь, которую Феофанов прикрыл кирпичом. Вещи они сложили у калитки на участке. После этого они прошли к сараю, он или Феофанов открыли обнаруженным ключом замок и стали осматривать помещение сарая. В нем они обнаружили и похитили триммер, мини-мойку, также взяли тачку, в которую сложили все похищенное имущество, кроме телевизора, который они положили в мешок, взятый с собой перед совершением кражи. Затем они открыли ворота изнутри участка, не исключает, что могли сломать какой-то засов. Похищенное на тачке вывезли с участка. По дороге он вспомнил, что забыл в доме свою шапку черного цвета, которую снимал на первом этаже, когда совместно с Феофановым разбирали и готовили к хищению печку. Однако возвращаться не собирался, так как побоялся быть кем-то замеченным. Тачку везли и несли мешок с телевизором по очереди. На тачке они практически довезли похищенное до барака, где проживает Феофанов. Когда оставалось дойти примерно 15 минут до барака, то он оставил все похищенное Феофанову и пошел домой. На следующий день он пришел после обеда к Феофанову, где они совместно разломали похищенную ими печь, так как она была металлическая, и ее можно был сдать в пункт приема металла. Потом убрали ее в мешок и сложили к проводу, который похитили ранее.

В <дата> в дневное время он и Феофанов употребляли спиртные напитки в <адрес>, где в ходе распития он сказал Феофанову, что можно совершать кражи из домов и построек в <адрес>, но добираться туда можно только на электричке следованием из <адрес> где-то в 10.00 часов и в 17.00 часов. Феофанов согласился на его предложение. Он рассказал Феофанову, что в <дата> он совершил кражу двух велосипедов из сарая на одном из участков в <адрес> Таким образом, они решили совместно совершать кражи в данном СНТ. В тот же день на электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на первую линию от железнодорожных путей, где подошли к участку, огороженному забором из сетки рабица, где были ворота и калитка, закрытые на замки. На участке был расположен деревянный двухэтажный дом, на окнах деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Они перелезли через сетку рабица и прошли к дому к входной двери, расположенной со стороны участка. Вход осуществлялся через открытое крыльцо. Дверь в дом была деревянная, и как оказалось, была не запертой на ключ. Они вошли в дом. При входе был коридор, справа дверь, напротив секционное окно. Далее комната и на втором этаже комната. В данном доме в основном располагались предметы мебели, одежда, ценного они ничего не обнаружили. Тогда они решили срезать в доме проводку и поочередно имеющимся у них ножом стали срезать и резать на куски электропроводку в доме с первого этажа, как ему кажется, похитили не более 30 метров. Проводку они спрятали за хозблоком, чтобы потом забрать, а сами решили совершить кражу из соседнего дачного дома. Впоследствии похищенную электрическую проводку они не забрали, так как из следующего дома и построек похитили большое количество имущества.

В <дата>, после совершения кражи электропроводки из дачного дома в <адрес> он и Феофанов решили совершить кражу имущества из соседнего дачного дома, расположенного с правой стороны от предыдущего. Подойдя к данному участку, расположенному на первой линии от железнодорожных путей, они увидели, что на участке расположены дом, еще одно строение и контейнер, и решили совершить кражу изо всех строений. Участок был огорожен сеткой рабицей. Ворота и калитка были закрыты на замки. Тогда они совместно опустили сетку рабица с правой стороны забора и прошли на участок. На участке был двухэтажный деревянный дом, вход к которому был по большой лестнице, контейнер, и справа от дома строение, как они поняли старого домика. Дверь в дом была деревянная с двумя замками, и тогда они решили проникнуть в дом через окно. На участке они нашли лестницу, приставили к окну, расположенному с фасада участка с левой стороны от лестницы в дом. Феофанов залез по лестнице к окну, взломал рамы монтировкой, при этом случайно разбил несколько стекол, после чего, открыв раму, проник внутрь. Он проследовал за ним. При входе была прихожая, две комнаты, на втором этаже 3-4 комнаты. Они стали осматривать помещения, освещая фонариком. С первого и второго этажа в данном доме в шкафах они обнаружили и похитили: приемник, ресивер, антенну, удлинители, возможно, что-то еще, но что не помнит, также срезали электропроводку на первом этаже. Похищенное сложили в свои мешки. Находясь в доме, они совместно монтировкой взломали одно из окон, расположенное со стороны огорода, чтобы никто не видел со стороны дороги, что в доме кто-то находится. Через данное окно они вытащили мешки и вылезли сами. Находясь на участке, они решили совершить кражу из другой постройки, расположенной у дома. Дверь в данную постройку Феофанов взломал с помощью монтировки, после чего, открыв ее, они прошли внутрь, освещая помещение фонариком. Из данного помещения они похитили металлическую печь, которую вдвоем вынесли из постройки на улицу, так как она была тяжелая. Также Феофанов ножом срезал проводку, которую он скручивал и убирал в мешок. Также из данного помещения они похитили набор для полива и что-то еще, но что не помнит, но не отрицает, что могли это похитить. После этого они вышли на улицу, где увидели контейнер. Подойдя к нему, Феофанов сбил монтировкой навесной замок. Из контейнера они похитили чугунный казан. Также на участке они увидели колодец, из которого похитили насосы из нержавеющей стали, которые со слов Феофанова тот намеревался разобрать и сдать в пункт приема металла. Похищенное они совместно за несколько раз перетащили в лесной массив около станции и спрятали, часть взяли с собой. За несколько дней они вывозили похищенное, и Феофанов складывал у себя дома. На следующий день он пришел к Феофанову, они совместно стали разбирать похищенное имущество. В дальнейшем все похищенные изделия из металла и провода он сдал в пункт приема в <адрес> за несколько раз.

В <дата> он и Феофанов употребляли спиртные напитки в <адрес> по месту жительства Феофанова, где в ходе распития также решили поехать в <адрес> и совершить кражу. На электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на вторую или третью линию дачных участков, где подошли к участку, огороженному забором из металлопрофиля. Ворота и калитка на участок были закрыты. Он и Феофанов по металлическому столбу у соседнего участка забрались к забору вышеуказанного участка и перепрыгнули на его территорию. На участке было расположено два одноэтажных строения, обшитые сайдингом светлого цвета. Они решили проникнуть во все строения. Феофанов с помощью имеющейся у них монтировки взломал входные двери в районе запорных устройств. После чего они обошли и осмотрели оба строения. В них располагались предметы мебели, радиоаппаратура, электроприборы. Помещения освещали фонариками. Из одного строения они похитили телевизор, фотоаппарат, рации, которые сложил в мешок, из второй помещения похитили музыкальный центр, который также убрали в мешок. Также они обнаружили печь красного цвета, которая в мешок у них не влезла, и они спрятали ее в лесном массиве недалеко от станции. Похищенное ими имущество в мешках они также оставили в том же месте, чтобы потом забрать. За несколько дней они перевезли похищенное домой к Феофанову на вечерних электричках. Потом примерно два или три дня Феофанов продавал похищенные вещи. Через несколько дней он пришел к Феофанову, тот передал ему деньги от продажи похищенного, на часть денег они совместно купили спиртное и продукты.

В <дата> он и Феофанов употребляли спиртные напитки в <адрес>, где проживает Феофанов. В ходе распития также решили поехать в <адрес> и совершить кражу. На электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на третью линию дачных участков, где прошли к участку, который по периметру огорожен забором сетка рабица. С фасада имеются калитка и въездные ворота. Также калитка имеется и с боковой стороны участка. На участке располагался одноэтажный деревянный дом, окрашенный краской светло-розового цвета, с открытым деревянным крыльцом. В оконных проемах установлены стеклопакеты без решеток и ставней. Вход в дом осуществлялся через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью. Также на участке расположено деревянное строение хозблока, окрашенное краской серого цвета, состоящее из двух помещений, оборудованных деревянными дверьми. Они решили совершить кражу из дома и строения, чтобы найти ценное имущество. Они перелезли через сетку рабицу и прошли к дому. С помощью монтировки Феофанов сорвал навесной замок на двери, открыл ее, и они прошли внутрь. Далее была еще одна дверь с замком, который Феофанов также сорвал монтировкой. Пройдя в помещение, они оказались в кухне, в доме еще были две комнаты. В доме была печь, и они решили переночевать в данном доме и соответственно совершить кражу имущества. Осмотрев имущество, они обнаружили и приготовили к хищению предметы одежды, сковороды, кастрюли, которые можно было потом сдать в пункт приема металла. Потом они вышли из дома и стали осматривать помещение сарая, двери которого были без замков. В одном помещении они обнаружили и решили похитить водный насос, поливочные шланги. Во втором помещении они обнаружили дрова, которые решили использовать для отопления дома и разжигания костра. В ту ночь они ночевали в данном доме, употребляли спиртное и продукты питания, пользуясь посудой. Через два или три дня они покинули данный дом с похищенным имуществом, которое Феофанов в дальнейшем продал, деньги поделили пополам.

Находясь в <адрес> в то время когда они ночевали в предыдущем доме и из которого также совершили кражу имущества, т.е. в <дата> они решили совершить кражу из дачного дома в том же СНТ. С указанной целью он и Феофанов в один из дней, после употребления имеющегося у них спиртного, в дневное время, пошли в начало СНТ, с собой взяли необходимый инструмент. Придя в начало СНТ, они остановились около участка, огороженного забором из металлопрофиля коричневого цвета. С фасада имелась калитка и въездные ворота. Они перелезли на данный участок через забор и стали осматривать участок. На нем располагались одноэтажный деревянный дом с мансардой, оббит сайдингом салатового цвета, с металлической дверью. Также на участке располагались 1,5 тонный контейнер из металла коричневого цвета, оборудованный навесным замком, 30-ти тонный контейнер, окрашенный краской синего цвета, оборудованный навесным замком, деревянная бытовка, дверь которой оборудована навесным замком. Они решили проникнуть во все строения на данном участке и совершить кражу имущества. Также они заметили, что калитка на участок закрывается на замок, который можно открыть изнутри, и решили, что похищенное будут переносить через данную калитку. Пройдя к дому, Феофанов в одном из окон взломал раму имеющейся монтировкой, через него они совместно проникли в дом, где стали осматривать помещения. Ценного имущества в доме они не обнаружили, он похитил из дома два мужских одеколона. После этого они вылезли через окно и прошли к контейнерам. С собой у них были кусачки, которыми они поочередно стали перекусывать замки на дверях контейнеров и бытовки. Из контейнеров они похитили электроинструмент: перфоратор, электрическую пилу, лобзик, системный блок, монитор, велосипед черного цвета, точильный станок, водный насос, триммер в корпусе оранжевого цвета, микроволновую печь. В бытовке ценного имущества не было. Похищенное имущество за несколько заходов они перетащили к месту у станции, где прятали похищенное имущество. В дальнейшем частями перевезли в <адрес>. Как и ранее – ездили на вечерних электричках. Монитор они бросили в лесном массиве, так как посчитали, что это им не нужно. Впоследствии велосипед Феофанов сразу же продал на станции <адрес> неизвестному молодому человеку. Часть похищенного оставалась на месте, куда они складывали похищенное, но его они также перевезли. Микроволновую печь он оставил себе, а в дальнейшем, он выдал ее сотрудникам полиции.

В <дата>, он и Феофанов употребляли спиртные напитки в <адрес>, по месту жительства Феофанова, где в ходе распития также решили поехать в <адрес> и совершить кражу. На электричке из <адрес>, идущей около 17.00 часов, они поехали в данное СНТ, с собой у них был тот же инструмент, а именно монтировка, нож, отвертка, также они взяли мешки для похищенного. Приехав в СНТ, они прошли на вторую линию от железнодорожных путей, где подошли к участку, огороженному забором из металлопрофиля зеленого цвета. Участок был расположен последним от лесного массива. В заборе с фасада была калитка, через которую они совместно перелезли и оказались на территории участка. На участке они увидели двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской голубого цвета, с пристроенными деревянным крыльцом и террасой, окрашенными краской голубого цвета. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществлялся через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком. Также на участке располагалось деревянное строение бытовки, окрашенное краской серого цвета, состоящее из четырех помещений, оборудованных деревянными дверьми без замков. Они решили проникнуть во все строения на данном участке и совершить кражу имущества. Они подошли к дому, где в окне справа от двери Феофанов разбил локтем стекло. Затем они оба влезли в дом через окно и стали осматривать дом. При входе был расположен коридор, дверь в террасу, далее расположена кухня, три комнаты. Дверь в одну из комнат Феофанов монтировкой взломал в районе замка, так как она была закрыта на замок. Осмотрев имущество в доме, они ничего ценного не нашли и решили похитить проводку, которую совместно срезали имеющимся у них ножом. Всего срезали около 50 метров проводки и похитили электрический щиток в корпусе серого цвета, в котором со слов Феофанова может находится металл. Щиток находился при входе в дом на стене, его разобрали с помощью имеющегося у них инструмента. После этого они прошли к помещению бытовки, осмотрели все помещения, которые на замки закрыты не были, там был также туалет и душ. Из данных помещений они также ножом срезали электрическую проводку примерно 15 метров. Проводку и щиток они сложили в имеющиеся у них пакеты, потом вернулись на электричке в <адрес>. В дальнейшем, в <дата> проводку, щиток и иные накопленные с краж провода и предметы из металла, он сдал в пункт приема металла в <адрес>, деньги поделили пополам с Феофановым.

В <дата> находясь вместе с Феофановым в <адрес>, после совершения кражи электропроводки и электрического щитка, они решили совершить кражу из другого дачного дома. Данную кражу предложил совершить Феофанову он, сообщив, что ранее один совершал кражу из данного дома в ноябре 2019 года, где из сарая похитил два велосипеда. Феофанов согласился на его предложение. Они покинули предыдущий участок и прошли к участку, который ограждений не имел. На участке был расположен двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской зеленого цвета. Они свободно прошли на участок и подошли к входной двери. Феофанов с помощью монтировки взломал замки на входных дверях, и они прошли внутрь. Помещения в доме освещали фонариками. В доме при входе была комната, совмещенная с кухней, слева была дверь в другую комнату и лестница на второй этаж. В нем они обнаружили и похитили ресивер, один обогреватель белого цвета, срезали провода от двух других обогревателей, холодильника, от антенны, куртки, возможно, они похитили что-то еще, но что не помнит. После этого они покинули данный дом и пошли к тому месту, где спрятали вещи, похищенные с предыдущей дачи. Там часть похищенного они оставили в кустах, спрятав, прикрыв клеенкой, обнаруженной в лесу, часть забрали с собой и на электричке вернулись в <адрес>. По дороге рассмотрели куртки, они были с надписью «Скорая помощь», их они выбросили по дороге в момент остановки электропоезда на стациях. Другое похищенное принесли домой к Феофанову, впоследствии несколько раз возвращались за другим похищенным и также перевозили его на электричке. Все похищенное продавал Феофанов, отдавая часть денег ему. Похищенные провода они складывали, копили, потом обжигали, он сдавал их в пункт приема металла в <адрес>.

В <дата>, в последние дни месяца, он вместе с Феофановым распивал спиртное, в ходе чего Феофанов сообщил ему, что в <адрес> на одном из участков он видел детский спортивный комплекс, состоящий из металлических труб. Он предложил ему совместно с ним похитить спортивный комплекс. Вырученные деньги Феофанов обещал поделить поровну. На предложение Феофанова он согласился. В ту же ночь, в <дата>, он и Феофанов, вдвоем, в состоянии алкогольного опьянения направились в указанное СПСК. Они дошли до железнодорожного переезда, перешли его, дошли до развилки двух дорог и прошли по дороге с правой стороны, где был въезд в <адрес> Они прошли несколько линий дачных участков, и Феофанов подвел его к участку, расположенному крайним по левой стороне земельных участков. По периметру участок огорожен забором из сетки рабица. Вход на участок осуществлялся через калитку и въездные ворота. На участке располагался одноэтажный дачный дом с мансардой, два деревянных строения, контейнер и теплица. Они вдвоем перелезли через забор, и сразу же подошли к месту на участке между деревянным строением и теплицей, где был детский спортивный комплекс. Комплекс был изготовлен из металлических труб синего и желтого цветов, состоял из двух лестниц, турника, перекладины под качели, каркаса под горку. При помощи ключей, набор из которых был у Феофанова, так как тот заранее его уже приготовил для разбора комплекса и совершения кражи, они вдвоем поочередно разобрали его на трубы, отдельно отложили лестницы. Затем по частям они перенесли его к калитке и перекинули через забор. На участке они находились долгое время, так как чтобы разобрать комплекс потребовалось много сил. Впоследствии участок они покинули также через забор. На улице была ночь, никого из жильцов садоводческого товарищества не было, поэтому их действия никто не видел. Часть похищенного (две лестницы и несколько труб) они спрятали в лесном массиве с левой стороны, недалеко от участка, с которого похитили спортивный комплекс, остальные металлические трубы они вдвоем перенесли к Феофанову домой. В тот же день они вдвоем разрезали трубы. Также в тот же день они пошли в лесной массив, чтобы забрать оставшуюся часть спортивного комплекса (лестницы и несколько труб), но не нашли их. Через некоторое время случайные знакомые свели их с мужчиной на автомобиле «Газель», который скупал металл. Они его сбыли за 700 рублей.

В <дата>, было примерно 17 число, но точно утверждать не может, он находился в <адрес>. Он решил совершить кражу из какого-либо дачного дома. С указанной целью он пошел из <адрес> через <адрес> в сторону <адрес>. С собой он взял хозяйственные перчатки, пакеты, сумки, нож, пассатижи, гвоздодер, секатор. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока он дошел до <адрес>, то на улице уже было темно. Он повернул в сторону СНТ и прошел по дороге. По пути он увидел указатели с названием <адрес> и <адрес>. Дойдя до указателей, он повернул направо и пошел в СНТ <адрес> Перед входом был шлагбаум, который он обошел через свободный проход у лесного массива. Проходя мимо участков, он стал выбирать дом, из которого можно было совершить кражу. Он дошел до последнего участка, расположенного слева по ходу движения. Участок был большим, с фасада, правой и задней стороны был огорожен забором из сетки рабица, с левой стороны был огорожен деревянным забором. С фасада на участке были въездные ворота и калитка из сетки рабица. На участке справа от калитки располагался одноэтажный деревянный дом. Он решил проникнуть в данный дом и совершить кражу. Он огляделся, чтобы его никто не увидел, через калитку перелез на участок и прошел к дому. Он увидел, что у дома была открытая веранда, далее деревянная дверь. Он стал обходить дом и думал, как ему в него проникнуть. Он увидел, что на окнах в доме были деревянные оконные рамы. Он решил проникнуть в дом через окно. Находясь сбоку дома, он достал отвертку или нож, чтобы отжать раму, однако обнаружил, что рама не закрыта, а просто прикрыта. Он толкнул ее, она открылась. За ней была установлена москитная сетка, которую он толкнул вовнутрь дома. Через данное окно он проник в дом. Внутри он оказался в кухне, совмещенной с комнатой. Помещения в доме он освещал зажигалкой. В доме было расположено еще две комнаты. Он стал осматривать вещи в доме, в кухне в шкафах он обнаружил и решил похитить, складывая в имеющийся у него пакет, продукты питания: вермишель, макароны, рис, гречку, что-то у него просыпалось, какие-то крупы пересыпал в пакеты, тушенку, консервы, возможно, что-то еще. Полностью доверяет показаниями потерпевшего. После этого он вылез через то же окно и покинул данный участок, по дороге выбросив перчатки, в которых проникал внутрь, решив совершить кражу с другого участка, расположенного в том же СНТ. В дальнейшем после совершения краж он похищенные продукты частично употребил как один, так и со случайными знакомыми в <адрес>, часть у него была изъята после его задержания сотрудниками полиции.

В <дата>, в вечернее время, он, находясь в <адрес>, после совершения кражи продуктов питания из дачного дома, решил совершить кражу с другого участка. Он прошел на другую линию дачных участков, чтобы также совершить кражу из какого-нибудь другого дачного дома. Он дошел до конца линии участков и подошел к участку, расположенному справа по ходу движения. Участок был расположен крайним у леса, был огорожен забором из сетки рабица. С фасада были въездные ворота и калитка из сетки рабица на металлической основе. На участке вдали был расположен двухэтажный дом из бруса, окрашен краской светло-коричневого цвета. Он решил совершить кражу из хозпостройки, которая располагалась справа от ворот и калитки сразу у выхода, так как предполагал, что в ней может находиться электроинструмент или провода. Он перелез через забор и прошел к хозпостройке. Она была деревянная с двумя окнами и деревянной дверью. Около постройки он положил пакет с инструментом, взяв из него нож. Он подошел к первому окну, с помощью ножа стал пытаться отжать раму, но за ней оказалась решетка, и он не смог бы через данное окно проникнуть. Тогда он кинул в пакет нож, достал из него другой инструмент и подошел к двери, на которой был навесной замок. Он стал разными имеющимися у него инструментами (какими точно сказать не может, так как не помнит) пытаться взломать его, он стал его крутить в разные стороны, но не мог открыть. В тот момент он услышал голоса людей, которые доносились поблизости, он испугался, быстро отошел от постройки, сложил в пакет инструмент и через сетку рабицу покинул данный участок, не успев совершить кражу.

В <дата>, в вечернее время, он находясь в <адрес>, после совершения попытки кражи из хозпостройки, решил совершить кражу с другого участка. Выйдя из СНТ <адрес>», он прошел в <адрес> и подошел к участку, расположенному с левой стороны, как ему показалось, тоже у лесного массива. Участок был огорожен забором из металла серого цвета. С фасада были въездные ворота и калитка, которые были закрыты на замки. Он решил проникнуть на участок с задней стороны и обошел его по дороге. С задней стороны также располагались ворота и калитка, которые были закрыты. Он подтянулся по забору и перелез через него. На участке он увидел большой дом, около которого был пруд или бассейн. Дом был двухэтажный, окрашен краской коричневого цвета. Вход в дом осуществлялся через закрытое крыльцо. Он решил проникнуть в дом через окно и обошел дом с боковой стороны. Так как окно располагалось высоко, то он стал искать на участке лестницу. Около контейнера в начале участка он обнаружил небольшую лестницу и, взяв ее, приставил к окну. Потом он надел на руки перчатки. Имея с собой инструмент, он гвоздодером стал взламывать оконную раму, нечаянно разбив стекло. Потом он открыл раму, проник внутрь, оказался в комнате. Он сразу же открыл изнутри раму другого окна, чтобы ему потом с похищенным вылезти на улицу. Потом он стал ходить по дому, освещая помещения зажигалкой. Из данной комнаты был выход в другую комнату, туалет, кухню, за кухней была большая терраса, из кухни была лестница на второй этаж. Он поднялся на второй этаж, там было, как он помнит, три комнаты, он стал осматривать вещи. В одной из комнат он взял телевизор в корпусе серого цвета, после чего осмотрел другие комнаты и спустился на первый этаж. В помещении кухни он обнаружил кладовку, где нашел и похитил дубленку коричневого цвета, камуфлированные костюмы, в кухне в шкафах он обнаружил большое количество спиртного и продуктов, которые сложил в имеющиеся у него сумки и пакеты. Часть спиртного употребил в данном доме. На террасе он увидел кнопочный телефон черного цвета, также забрал и его. Возможно, он похитил из дома еще какие-то вещи, не отрицает, что это могло быть, доверяет показаниям потерпевшего и перечню похищенного. После этого он вынес все похищенное через окно, раму которого открыл заранее в комнате, и через него покинул дом. После этого он стал думать, как ему перелезть через забор, с похищенным прошел к контейнеру, увидел там лестницу, взял ее, приставил к воротам и калитке с передней стороны участка и с похищенным покинул участок. Спиртное, продукты, костюмы, еще часть похищенного, также перчатки и инструмент он спрятал в сломанном деревянном туалете, расположенном сбоку участка, где из дома он совершил данную кражу, за территорией. В тот момент он обнаружил отсутствие среди его инструмента ножа, предположив, что мог потерять его по дороге. Дверь туалета прикрыл, вещи были не видны. Он намеревался за ними придти через какое-то время. С собой он взял телевизор, который завернул в дубленку, телефон, часть спиртного и покинул данное СНТ. Выйдя из СНТ, он направился по дороге в сторону <адрес>. По дороге он остановил проезжающий мимо автомобиль темного цвета марки *** либо *** и попросил водителя довезти его до <адрес>, тот согласился. Доехав до <адрес>, он расплатился за проезд, передав водителю дубленку, также продал тому телефон и телевизор за 500 рублей. С собой он взял спиртное, которое употребил в <адрес>. За спрятанным им имуществом он намеревался вернуться, однако не успел. Насколько ему стало известно, что спрятанные им похищенные вещи, его инструмент и перчатки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

После совершения ряда краж как одним, так и совместно с Феофановым, в <дата> он был задержан в <адрес> сотрудниками полиции, был доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где в ходе беседы сообщил о совершенных им кражах из дачных домов, хозпостроек, сообщил места расположения дачных домов, периоды совершения, примерный перечень похищаемого ими имущества. По факту совершения вышеуказанной им кражи он также сообщил о своем соучастнике - Феофанове А.И.. Сотрудникам полиции он детально объяснил, как найти место, где у них осталась спрятанная часть похищенного ими имущества, и монтировка, используемая ими как орудие преступления. (том 6 л.д.29-45).

Показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве обвиняемого, подсудимый Светлов Н.А. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в совершении преступлений, кроме их показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, которые они подтвердили в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебной экспертизы, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Кража имущества ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находятся два объединенных между собой земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Общая площадь участков 14 соток, по периметру огорожены деревянным забором из широких досок в виде штакетника. Вход на участок осуществляется с фасада и с задней стороны, через деревянные калитки, каждая из которых оборудована одним навесным замком. При входе на участок через калитку с фасада, расположен двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской бордового цвета. На окнах установлены деревянные оконные рамы, дверь в дом деревянная с одним навесным замком. Также на участке расположено одноэтажное деревянное строение - баня, окрашенное краской желтого цвета, оборудованное деревянной дверью, без запорного устройства. Кроме данных строений на участке расположен еще один дом, двухэтажный из бруса, краской не окрашен, имеется открытая веранда, на окнах в доме стеклопакеты без решеток и ставней. Дверь в дом металлическая, оборудована одним врезным замком. Дом находится на стадии внутренней отделки, однако снаружи он выглядит как жилой. Дом находится под охраной, однако с сентября 2019 года она была неисправна и не работала. В летнее время на участке ее семья бывает часто, где они и проживают, в весенний, осенний, зимний периоды она на участок практически не приезжает. Последний раз на участке она была в сентябре 2019 года, подготовила участок и строения к осенне-зимнему сезону и больше не приезжала. <дата> около 10.00 часов она приехала на свой участок в СПСК «Слобода». Она открыла замок на калитке с фасада и прошла на территорию, стала обходить ее и осматривать обстановку на участке. В доме № входная металлическая дверь была закрыта. Она открыла ключами замок на данной двери и прошла внутрь, где стала осматривать дом. В комнатах на первом этаже на стеклопакетах были видны следы отжима рамы, но окна были закрыты, одно из окон в комнате, выходящее на участок, было открыто, имелись следы отжима на раме. Из дома № было похищено следующее принадлежащее ей имущество: *** Ущерб от хищения составил 106000 рублей, является для нее значительным материальным ущербом. Она работает, ее заработанная плата в месяц составляет 50000 рублей, иного дохода не имеет. Сумму дохода расходует следующим образом: 1)оплата коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает - 6000-7000 рублей, 2)покупка продуктов питания - 20000-25000 рублей, 3)оплата за земельный участок раз в год - 5000 рублей. По факту кражи она позвонила в полицию. Похищенное имущество ей не возвращено, ущерб не возмещен. (том 1 л.д.215-217).

Показания потерпевшей ФИО2 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): *** подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен земельный участок № (объединенный) с двумя домами и баней по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение во второй дом совершено через окно, путем отжима стеклопакета. С места осмотра изъято: со стеклопакета в доме № (в месте проникновения) изъят след орудия взлома на пластилиновом слепке (том 1 л.д.206-211).

По заключению эксперта № от <дата> след орудий взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы могли быть оставлены: след № (со стеклопакета в доме №) предметом с округлой поверхностью шириной от 7 мм, вероятнее всего отверткой (том 1 л.д.240-241).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрен пластилиновый слепок со следами орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

В своих явках с повинной от <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А. добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими совместно преступления (том 1 л.д.252, 263).

В ходе проверок показаний на месте с фото-таблицей от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок №,№ с двумя домами и баней по <адрес>, и рассказали обстоятельства совершенного ими преступления (том 6 л.д. 5-17, 121-134)

Кража имущества ФМО1

Из показаний потерпевшей ФМО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный на участке № <адрес>, в который она приезжает с семьей в основном в летний период, в остальное время приезжают редко. На участке расположен деревянный сарай, дверь которого деревянная, оборудована одним навесным замком. В сарае они хранят садовый инвентарь, электроинструмент, мотоблок. Также на участке расположен двухэтажный деревянный дом, краской не окрашен. Дверь в дом металлическая, оборудована одним врезным замком. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется через открытое деревянное крыльцо. При входе слева расположена кухня, совмещенная с комнатой, душевая комната, санузел и проход в баню, лестница на второй этаж. На втором этаже расположена одна комната. Последний раз на даче она была <дата>. <дата> примерно в 14.00 часов ей позвонила соседка по даче ФИО29 и сообщила, что увидела, что на ее участке открыты ворота и калитка. Приехав на дачу, она стала ожидать приезда сотрудников полиции, вместе с которыми впоследствии обнаружила, что дверь дома подперта кирпичом. Сама дверь имеет повреждение в районе врезного замка, ригель также деформирован, дверная коробка имела следы деформации. Открыв дверь и пройдя внутрь, она заметила, что порядок вещей нарушен, открыто окно в левой части дома, его деревянная рама имеет повреждение в районе запорного устройства. Через указанное окно, как она поняла, было совершено проникновение в дом. В доме на первом этаже отсутствовала печь металлическая прямоугольной формы размерами примерно 80x120 см, схожая с каминной, которая располагалась в правой стороне дома, ее внешняя часть, закрывающаяся закаленным стеклом, выходила в комнату при входе в дом, а внутренняя часть располагалась ближе к банной комнате. На втором этаже отсутствовал телевизор плазменный марки «***» в корпусе черного цвета. При осмотре дома она обнаружила, что в верхнем навесном ящике кухонного гарнитура отсутствует ключ от сарая. На полу в комнате на первом этаже лежала не принадлежащая ей мужская черная вязаная шапка. Она прошла к сараю, увидела, что дверь открыта, не повреждена, навесной замок лежал на ступеньке вместе с ключом, который и взяли из дома. В сарае отсутствовал бензиновый триммер, мини-мойка «Karcher», садовая тачка. Таким образом, из ее дачного дома и из сарая была совершена кража принадлежащего ей имущества, а именно, из дома похищено: *** Общий ущерб от похищенного имущества составил 46800 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Ее доход ежемесячно составляет 23000 рублей. Иного дохода не имеет. Ее сыну 20 лет, тот проживает отдельно в <адрес>. Кредитов она не имеет. Сумму дохода тратит следующим образом: ***. На момент написания заявления она проживала с мужчиной, они вели общий доход, который был 80000 рублей на двоих. С июня 2020 года она проживает одна. В последующем принадлежащая ей тачка была обнаружена в овраге через два дома от ее участка. Она была в грязи, было надломано колесо. Она ей была возвращена под расписку. Она ей впоследствии пользовалась, колесо сломалось вообще, и она ее выбросила. Поскольку краденную тачку ей возвратили, ущерб в размере 800 рублей возмещен. Ущерб в размере 46000 рублей не возмещен. (том 2 л.д.26-29, л.д.36-37).

Показания потерпевшей ФМО1 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): *** подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности ее семьи имеется земельный участок с домом, расположенные в <адрес>. С <дата> она проживала на даче, находясь в отпуске. На соседней линии дачных участков имеется дом с участком ее знакомой ФМО1 <дата> около 13.00 часов она находилась в <адрес> и проходила по линии дачных участков, направляясь к себе на участок. Проходя мимо участка ФМО1, она заметила, что у той открыты ворота и калитка. Она позвонила ФМО1 и сообщила об этом. По просьбе ФМО1 она прошла на территорию ее участка, где увидела, что перекладина, на которую закрываются ворота, была сломана и находилась перед калиткой снаружи участка. Далее, пройдя на участок, она увидела, что дверь дома открыта, и к нижней части подставлен кирпич. Пройдя в дом, она увидела беспорядок вещей, поднявшись на второй этаж, она увидела, что разобрана труба от дымохода, и нет металлической печи. Через несколько минут она перезвонила ФМО1 и сообщила все, что увидела и обнаружила в доме. Та попросила ее сообщить в полицию и вскоре приехала сама. (том 2 л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшей ФМО1 осмотрен земельный участок № с домом и сараем по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем отжима стеклопакета, проникновение в сарай совершено через дверь, путем подбора ключа. С места осмотра изъято: со стеклопакета в доме (в месте проникновения) изъят след орудия взлома на пластилиновом слепке, шапка черного цвета, садовая тележка (возвращена ФМО1 под расписку) (том 2 л.д.7-21).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен предметом, имеющим элемент рабочей части с плоской поверхностью шириной 8 м, вероятнее всего монтировкой (том 2 л.д.64-65).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от <дата>, с участием обвиняемого Светлова Н.А. осмотрена и опознана обвиняемым принадлежащая ему мужская шапка черного цвета (том 5 л.д.219-221), которая признана вещественным доказательством (том 5 л.д.222).

Как следует из протоколов явки с повинной Феофанов А.И. и Светлов Н.А. добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления (том 2 л.д. 78-79, 89).

В ходе проверок показаний на месте с фото-таблицей от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок № с домом и сараем по <адрес>, и рассказали обстоятельства совершенного ими преступления (том 6 л.д. 5-17, 121-134).

Кража имущества ФИО9

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее, до <дата>, в собственности ее мамы ФИО18 находился дачный участок с дачным домом, расположенные по адресу: <адрес>, который ими был продан <дата>, его владелицей в настоящее время мама не является. В связи с возрастом мамы на дачный участок с 2015 года ездила только она. В доме находились как ее вещи, так и вещи мамы. По периметру участок огорожен забором из сетки рабица. С фасада имеются въездные ворота и калитка из сетки рабица на металлическом каркасе. Ворота и калитка оборудованы навесными замками. На участке расположен двухэтажный деревянный дачный дом, который окрашен краской светло-розового цвета, имеется открытое крыльцо, дверь деревянная с одним навесным замком, при входе коридор, далее деревянная дверь с одним врезным замком (который давно не исправен), на окнах деревянные оконные рамы, без решеток и ставней. В данном доме имеется электричество, они там ранее проживали в летнее время. На первом этаже расположена терраса, одна комната, второй этаж не жилой, он не отделан. Последний раз на участке она была в конце <дата>, все было в порядке. В конце <дата> она снова приехала на свой участок, пройдя на территорию, она прошла к дому, двери которого она на зимний период не запирает во избежание взломов. Пройдя в дом, она увидела беспорядок, обнаружила, что в доме с первого этажа срезана электрическая проводка в изоляции белого цвета общей длиной 25 метров, провод медный, двухжильный, сечением 1,5 мм каждая жила, стоимость за 1 метр 50 рублей на сумму 1250 рублей. В начале <дата> ей стало известно о серии краж из дачных домов в <адрес>, и она написала заявление о краже и проникновении, которое отправила в электронном виде в ОМВД России по Александровскому району. Ущерб от похищенного составил 1250 рублей и является незначительным (том 2 л.д.124-125).

Показания потерпевшей ФИО9 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): электрического кабеля 25 м медный, двухжильного, сечением 1,5 мм каждая жила стоимость за 1 метр - 50 рублей подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> произведен наружный осмотр участка с домом <адрес> (том 2 л.д.116-118).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей ФИО9 осмотрен дачный <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через незапертую дверь (том 2 л.д.119-120).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со Светловым Н.А. (том 2 л.д.145).

Кража имущества ФИО8

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности находится дачный участок с дачным домом, летней кухней и контейнером, расположенные по адресу: <адрес>. По периметру участок огорожен забором из сетки рабица. С фасада имеются въездные ворота и калитка из сетки рабица на металлическом каркасе. Ворота и калитка оборудованы навесными замками. На участке расположен дачный дом, который одноэтажный с мансардой, из бруса, окрашен краской светло-розового цвета, имеется открытое крыльцо, дверь деревянная с одним врезным и навесным замками, на окнах деревянные оконные двойные рамы, внутри которых установлены решетка в виде сетки рабица. В данном доме имеется электричество, они там проживают в летнее время. На первом этаже расположены прихожая и две комнаты, на мансарде имеются три комнаты. Во всех комнатах расположены предметы мебели, кухонный гарнитур, электроприборы и бытовая техника, радиоаппаратура. Также на участке имеется строение кухни, деревянное, одноэтажное, окрашенное краской светло розового цвета, на окнах деревянные оконные рамы, дверь деревянная с одним врезным замком, подход через открытое крыльцо. В строении кухни расположено два помещения, в которых находятся предметы мебели, сумки и пакеты с вещами, бутылки с водой, газовые баллоны. Также на участке расположен металлический контейнер, оборудованный дверью с навесным замком. В нем они хранят садовый инвентарь и иные хозяйственные вещи и предметы. Последний раз в доме он был в конце ноября 2019 года. В первых числах марта 2020 года около 10.00 часов он приехал на дачу в <адрес> Подойдя к участку, он сразу же обратил внимание, что сетка рабица в заборе с фасада справа от въездных ворот имеет повреждение в виде погнутости. Он понял, что через нее кто-то проник на участок. Он открыл замок на калитке и на воротах и направился к дому. Пройдя на участок, он сразу же увидел, что на улице под окном приставлена его лестница, которая ранее находилась у летней кухни, в окне прихожей открыта левая створка, а в правой половине разбито 4 стекла размерами 45х42 мм, входная дверь повреждений не имела и была закрыта. Он открыл ключами замки на двери и прошел в дом, где увидел беспорядок во всех помещениях. На первом этаже в комнате №, которую они используют как кухню, была взломана оконная рама и разбито стекло размером 1,40х72 см. После этого он прошел в строение летней кухни, где увидел, что дверь взломана, в районе замка имеются отщепы древесины. После этого он прошел к контейнеру, где увидел, что дверь открыта, навесной замок сорван и отсутствует. Он осмотрел имущество во всех строениях и обнаружил, что было похищено. Из дома: *** Общий ущерб от хищения имущества из дома составил 7850 рублей и является значительным. Из строения летней кухни похищено: 1***. Из колодца на участке похищено: ***. Таким образом, общий ущерб от похищенного из дома, летней кухни, контейнера и с участка составил 36310 рублей, что является для его семьи значительным материальным ущербом. Его пенсия и пенсия супруги ежемесячно составляет по 15444 рублей у каждого, социальные ежемесячные выплаты у каждого по 5012 рублей. Общий доход около 41000 рублей. Иного дохода не имеют. С 2015 года он находится на пенсии, ранее официально был трудоустроен. Супруга с 2008 года на пенсии, до этого не работала долгое время. Кредитов не имеют. Проживают в приватизированной квартире, находящейся в общей долевой собственности с супругой. В его собственности с 2003 года находится автомобиль «***, которым управляет только он. Из суммы дохода 41000 рублей они оплачивают: коммунальные услуги квартиры в <адрес> в размере 7000 рублей, обслуживание автомобиля (бензин, ремонт) в размере 6000 рублей, покупка продуктов питания ежемесячно около 25000 рублей, покупка лекарств ежемесячно 1000 рублей. Похищенное имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен. (том 2 л.д.170-173).

Показания потерпевшего ФИО8 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): ***, подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», распечаткой с официального сайта «Авито» и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> произведен наружный осмотр участка с домом <адрес> (том 2 л.д.155-158).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> следует, что с участием потерпевшего ФИО8 осмотрен дачный дом со строением летней кухни и контейнера на участке №, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем взлома, проникновение в летнюю кухню совершено через дверь, путем взлома замка, проникновение в контейнер совершено через дверь, путем взлома замка. С места осмотра изъято: с оконной рамы (в доме) в месте проникновения след орудия взлома на пластилиновом слепке, с дверной коробки (в летней кухни) след орудия взлома на пластилиновом слепке (том 2 л.д.160-166).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности вблизи железнодорожной станции <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята монтировка, используемая Феофановым А.И. и Светловым Н.А. в качестве орудия преступления при совершении краж (том 2 л.д.217-222).

По заключению эксперта № от <дата>, два следа орудий взлома на двух пластилиновых слепках пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы могли быть оставлены: след № (с окна в доме) предметом с плоской прямоугольной поверхностью шириной 26 мм, вероятнее всего монтировкой, след № раздвоенной формы типа «гусиная лапка» с плоской поверхностью общей шириной 31 мм. (том 2 л.д.192-193).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома № (с окна в доме) на пластилиновом слепке пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, оставлен рабочей частью трапециевидной формы представленной на исследование монтировки (том 4 л.д.115-126).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрены два пластилиновых слепка со следами орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 5 л.д.218).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что с участием Светлова Н.А. осмотрена и опознана монтировка, используемая им и Феофановым А.И. при совершении краж для взломов (том 5 л.д.219-221). Данная монтировка признана вещественным доказательством по делу (том 5 л.д.222).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со Светловым Н.А. (том 2 л.д.202).

В ходе проверок показаний на месте с фото-таблицей от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок <адрес>, и рассказали обстоятельства совершенного им преступления. Также показали участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>, где они спрятали электрическую мини печь «Grill Plus», обогреватель «VESelectric» и монтировку, используемую при совершении краж для взломов. Именно в указанном месте ранее была обнаружена и изъята монтировка и часть похищенного имущества по фактам краж у ФИО10 и ФИО5 (том 6 л.д. 5-17, 121-134).

Кража имущества ФИО10

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности его мамы ФИО19 находится дачный участок с летним небольшим домом, строение кухни, строение закрытой беседки, расположенный по адресу: <адрес> Участком пользуются как мама, так и он. Однако в связи с возрастом мамы ими было принято решение, что потерпевшим по уголовному делу будет являться он. По периметру участок огорожен забором из металлопрофиля зеленого цвета. С фасада имеется въездные ворота и металлическая калитка в виде двери, ворота закрываются изнутри на задвижку и навесной замок, дверь-калитка оборудована одни врезным замком. На участке расположен летний небольшой дом, деревянный обшит сайдингом салатового цвета, входная дверь деревянная, обшита сайдингом, оборудована врезным и навесным замками, имеется два окна с деревянными оконными рамами. В данном доме имеется электричество, они там проживают в летнее время, имеются две комнаты с предметами мебели, обогреватели, телевизор. Также имеется строение кухни, деревянное, оббитое сайдингом салатового цвета, оборудовано деревянной дверью с врезным и навесным замками. Имеется два окна с деревянными оконными рамами, без решеток и ставней. В данном помещении расположен холодильник, стол, газовая плита, кухонный уголок. Также на участке расположена закрытая беседка размером 4х4 метра, деревянная, краской не покрашена, лакированная, с оконными проемами, дверь металлическая с двумя врезными замками. Последний раз в доме он был в 20-х числах ноября 2019 года, где приготовил строения и участок к зимнему сезону. В первых числах марта 2020 года около 09.00 часов он приехал на дачу в СНТ «Багримово». Он открыл замок на двери калитки своими ключами и направился к дому. Пройдя на участок, он сразу же увидел, что в строении дома и кухни взломаны входные двери в районе замков, двери открыты. Особого беспорядка в строениях не было. Он осмотрел имущество в доме и кухни и обнаружил, что похищено. Из дома: *** Ущерб от похищенного из дома составил 30000 рублей и является незначительным. Из кухни: *** Ущерб от похищенного из кухни составил 13000 рублей, и является незначительным. Общий ущерб от похищенного составил 43000 рублей, что является незначительным. Его заработанная плата составляет 60000 рублей. Кроме того он неофициально подрабатывает водителем, и его доход в месяц составляет 45000 рублей. С ним проживает его мама, пенсия которой составляет 21000 рублей. Кредит, который он платил в размере 23500 рублей, им был погашен в начале сентября 2020 года. В своей собственности имеет 2-ю квартиру в <адрес>, автомобиль «***», земельный участок 25 соток в <адрес>, также он сдает комнату в квартире в <адрес> за 25000 рублей. За коммунальные услуги в квартире, в которой проживает, он платит 6000 рублей в месяц, на продукты питания тратит в месяц 25000 рублей, обслуживание автомобиля в месяц 3000 рублей, также ежемесячно откладывает денежные средства в качестве накоплений. В июле 2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что обнаружена электрическая печь в корпусе бордового цвета, по приметам похожая на его. Печь была осмотрена с его участием, он ее опознал. Таким образом, похищенное имущество ему возвращено на сумму 8000 рублей, имущество на сумму 35000 рублей не возвращено. (том 2 л.д.226-227, 241-242).

Показания потерпевшего ФИО10 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): ***, подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшего ФИО10 осмотрен дачный дом и строение летней кухни на участке №, расположенном в СНТ «Багримово» МО Андреевское (сельское поселение) <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом и летнюю кухню совершено через дверь, путем взлома замков. С места осмотра изъято: с двери в дом - след орудия взлома на пластилиновом слепке (том 2 л.д.211-216).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> следует, что осмотрен участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята электрическая мини печь «Grill Plus», монтировка, используемая Феофановым А.И. и Светловым Н.А. в качестве орудия преступления при совершении краж (том 2 л.д.217-222). Указанная электрическая мини печь с участием потерпевшего ФИО10 осмотрена и потерпевшим опознана (том 2 л.д.236-238), а также признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д.239).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен ломиком гвоздодером, шиномонтажной лопаткой, или подобным им предметом, имеющим уплощенный элемент рабочей части, шириной не менее 25 мм (том 2 л.д.246-248).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на пластилиновом слепке пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, оставлен рабочей частью трапециевидной формы представленной на исследование монтировки (том 4 л.д.115-126).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со Светловым Н.А. (том 2 л.д.257).

В ходе проверок показаний на месте с фото-таблицей от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Также показал участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>, где они спрятали электрическую мини печь «Grill Plus» и монтировку, используемую при совершении краж для взломов. Именно в указанном месте ранее была обнаружена и изъята монтировка и электрическая мини печь «Grill Plus» (том 6 л.д. 5-17, 121-134).

Кража имущества ФИО3

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится дачный дом с участком, расположенный по адресу: <адрес>. По периметру участок огорожен забором сетка рабица. С фасада имеются калитка и въездные ворота, оборудованные навесными замками. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, окрашенный краской светло-розового цвета, которая частично облетела, с открытым деревянным крыльцом. В оконных проемах установлены стеклопакеты без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком, далее расположен коридор, слева деревянная дверь с навесным замком в террасу, потом проходы в комнаты и кухню. Данный дом их семья использует как дачный. В нем отсутствует водоснабжение, канализация, газоснабжение, имеется печное отопление и электричество. Также на участке расположено деревянное строение хозблока, окрашенное краской серого цвета, состоящее из двух помещений, оборудованных деревянными дверями без замков. В первом помещении она хранит садовый инвентарь и бочки, во втором помещении хранятся дрова и она использует его как дровницу. Последний раз в доме она была <дата>, откуда в дневное время уехала. Когда уезжала, то обе входные деревянные двери в дом и на крыльце закрыла на два навесных замка. Окна также были все закрыты. <дата> в обеденное время (не позднее 14 часов) она снова приехала на дачу в <адрес> Она открыла замок на калитке своими ключами и направилась к дому. Пройдя на участок, она сразу же увидела, что в хозблоке в одном из помещений одна дверь отсутствует, она была сломана и снята с петель, вторая дверь была открыта. Обратив внимание на дом, она увидела, что навесной замок на двери крыльца отсутствует, дверь открыта, второго замка на второй двери в дом также не было, дверь была открыта. Она осмотрела все имущество в доме, у нее сложилось впечатление, что в доме кто-то проживал, пользовался кухонными предметами, спал на кроватях, употреблял пищу. Таким образом, у нее из дома было похищено следующее имущество: *** Ущерб от похищенного из дома составил 4800 рублей. Из обоих помещений в хозблоке было похищено: *** Ущерб от похищенного из хозблока составил 6500 рублей, и является для нее значительным. Общий ущерб от похищенного имущества составил 11300 рублей и является для нее значительным. Она является пенсионером, ее пенсия составляет 15000 рублей, также получает доплату как ветеран труда в размере 4000 рублей. Иного дохода не имеет. Материально ей никто не помогает. За коммунальные услуги она платит ежемесячно 3000 рублей, покупка продуктов питания составляет 10000-12000 рублей, и ежемесячное приобретение лекарств 3000 рублей. Иногда получается накапливать денежные средства, которые в дальнейшем расходует в следующие месяцы. Похищенное имущество ей не возвращено, ущерб не возмещен. (том 3 л.д.21-23, 35-36).

Показания потерпевшей ФИО3 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): ***, подтверждаются соответственно справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», товарным чеком от <дата> ИП «ФИО20», распечаткой с официального сайта Авито», и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, произведен наружный осмотр участка с домом <адрес>. С места осмотра с входной двери в дом изъят отщеп древесины со следом орудия взлома (том 3 л.д.6-10).

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен дачный дом со строением хозблока на участке <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через дверь, путем взлома замка, проникновение в хозблок совершено через незапертые двери (том 3 л.д.12-17).

По заключению эксперта № от <дата> след орудия взлома на отщепе древесины пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части полуовальной формы шириной от 20 мм с плоской поверхностью (том 3 л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрен отщеп древесины со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

В своей явке с повинной от <дата> Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со Светловым Н.А. (том 3 л.д.52).

Кража имущества ФИО15

Потерпевшая ФИО15 показала, что в ее собственности имеется дачный дом с участком № в <адрес> <дата> она приехала на дачу и увидела, что расположенные на ее участке контейнеры были открыты, замки на них – «перекусаны». В доме был беспорядок. Из маленького контейнера похищены дрель-перфоратор, лобзик новый, системный блок и монитор, а также сабельная пила, купленная ей за 5000 рублей. Из большого контейнера были похищены триммер, насос, СВЧ-печь, точильный станок. Из дома похитили два флакона мужского одеколона. Ущерб от преступления незначительный.

Из показаний потерпевшей ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится дачный дом с участком, расположенный по адресу: <адрес>. По периметру участок огорожен забором из металлопрофиля коричневого цвета. С фасада имеется калитка и въездные ворота, ворота закрываются изнутри на навесной замок, калитка закрывается на врезной замок с вертушком с внутренней стороны. На участке расположен одноэтажный деревянный дом с мансардой, оббит сайдингом салатового цвета, дверь металлическая, оборудованная двумя врезными замками. В оконных проемах установлены стеклопакеты без решеток и ставней. При входе расположена кухня, столовая, две комнаты, на мансарде одна комната. Данный дом их семья использует как дачный. В доме имеется электричество, отсутствует водоснабжение, канализация, газоснабжение, имеется металлическая печка буржуйка. Также на участке расположен 1,5 тонный контейнер из металла коричневого цвета, оборудованный навесным замком, 30-ти тонный контейнер, окрашенный краской синего цвета, оборудованный навесным замком, деревянная бытовка, дверь которой оборудована навесным замком. В контейнерах и бытовке она хранит электроинструмент, садовый инвентарь, хозяйственный инвентарь, предметы одежды. Последний раз в доме она была в конце октября 2019 года, откуда в дневное время уехала. Когда уезжала, то все входные закрыла. Окна также были все закрыты. <дата> в вечернее время она приехала на участок в СНТ «Багримово». Подойдя к калитке, она хотела открыть замок, однако он оказался открытым изнутри, калитка была прикрыта. Она прошла на участок, увидела, что навесные замки были перекусаны с входных дверей двух контейнеров и с бытовки, сами двери были открыты, в доме дверь была закрыта и следов взлома не имела, один из стеклопакетов в окне в дальней комнате на первом этаже был взломан, рама открыта. Она поняла, что на ее участок в контейнеры, бытовку и дом, было совершено проникновение. Она стала осматривать имущество и обнаружила, что было похищено. Из 1,5 тонного контейнера: *** а всего на сумму 6500 рублей. Из 30-ти тонного контейнера: ***, а всего на сумму 14500 рублей. Из дома из комнаты (в месте проникновения в дом) с полки из трюмо похищено ***. Ущерб от похищенного имущества из дома, двух контейнеров составил 21200 рублей, и является для нее значительным. Ее пенсия ежемесячно составляет 15000 рублей, ее заработанная плата с ежемесячной премией составляет около 37000 рублей. Общий доход около 52000 рублей. С 2010 года она находится на пенсии. Кредитов не имеет. Проживает в приватизированной трехкомнатной квартире, находящейся в ее собственности с сыном и снохой. Из суммы дохода 52000 рублей она оплачивает коммунальные услуги квартиры в <адрес>, где проживает, в размере 7000 рублей, покупка продуктов питания ежемесячно около 25000 рублей, также помогает материально сыну и дочери, каких-либо накоплений не имеет, также оплачивает налоги за участок в <адрес> 4000 рублей в год. За электричество платит только в летний период ежемесячно не более 500 рублей. В ходе допроса ее в качестве потерпевшего у следователя в кабинете она увидела микроволновую печь в корпусе белого цвета с дверцей черного цвета марки «***» и сообщила, что она принадлежит ей и была похищена из контейнера на ее участке в <адрес> Опознала ее по внешнему виду и марке, которую изначально забыла и не указала. Таким образом, данная печь была ей возвращена и тем самым похищенное имущество ей возвращено на сумму 1500 рублей, имущество на сумму 19700 рублей не возвращено, ущерб не возмещен. (том 3 л.д.75-78).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО15 за исключением значительности причиненного ущерба, подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий. Указала, что похищенные вещи значимости для нее не представляют, на следствии указывала о значительности ущерба, поскольку ей не разъяснялось данное понятие.

Показания потерпевшей ФИО15 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): *** подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки» и товарным чеком от <дата> ИП «ФИО21», и указанная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 3 л.д.95, том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшей ФИО15 осмотрен дачный дом со строением бытовки и контейнерами на участке №, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в контейнеры и бытовку совершено через дверь, путем взлома замков, проникновение в дом совершено через окно, путем взлома рамы. С места осмотра изъято: навесной замок с 1,5 тонного контейнера со следами орудия взлома, с окна в доме - след орудия взлома на пластилиновом слепке (том 3 л.д.62-67).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, с участием Светлова Н.А., в ходе которого у последнего изъята микроволновая печь «Samsung» (том 3 л.д.68-71), которая была осмотрена с участием потерпевшей ФИО15, ею опознана (том 3 л.д.85-87), а затем признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 3 л.д.88).

По заключению эксперта № от <дата>, дужка замка системы «Аблой» имеет следы полного разделения, образованные методом перекуса шарнирно - губцевым инструментом с перекрестным расположением губок (вероятнее всего саперными ножницами), след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для идентификации орудия, его оставившего и оставлен орудием с рабочей частью шириной не мене 8 мм (том 3 л.д.107-108).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома, навесной замок со следами полного разделения (том 5 л.д.215-217), которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5 л.д.218).

В своих явках с повинной от <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А. добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими совместно преступления (том 3 л.д.113-114, 123).

8) Кража имущества ФИО7

Потерпевший ФИО7 показал, что в его собственности имеется земельный участок № в <адрес>, который расположен первым от центральной дороги с правой стороны, по периметру огорожен забором из сетки-рабица. На участке имеется деревянное строение бытовки. <дата> ему позвонила соседка по дачному участку ФИО28 и сообщила, что в бытовке открыта входная дверь. <дата> он приехал на участок, где обнаружил проникновение в бытовку и сообщил в полицию. Из бытовки было похищено: ***

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок расположен первым от центральной дороги с правой стороны, по периметру огорожен забором из сетки рабица. Вход на участок осуществляется через две калитки, одна расположена со стороны дороги, вторая со стороны участков. Обе калитки закрываются на навесные замки. На участке расположено деревянное строение бытовки, окрашенное краской коричневого цвета, с фасада имеется навес, дверь в бытовку деревянная с двумя врезными и одним навесным замками, с левой и правой стороны от двери имеются два оконных проема с деревянными рамами, снаружи закрывающиеся на деревянные ставни, оборудованные навесными замками. В бытовке расположено два помещения. В одном помещении расположена тумба с музыкальным центром, диван, стул, во втором помещении расположены диван, стол, вешалка с одеждой. Также в данной бытовке он хранит инструмент и необходимые в хозяйстве для дачи вещи. На данный участок он приезжает как в летнее, так как в весеннее и осеннее время года. Последний раз он был на данном участке в ноябре 2019 года, где подготовил участок и бытовку к зимнему сезону. <дата> ему позвонила одна из владелиц дачного участка в <адрес> - ФИО28, и сообщила, что в бытовке на его участке открыта входная дверь. <дата> он приехал в полицию <адрес>, где сообщил о проникновении в бытовку на его участке. Потом он с сотрудниками проехал в <адрес>, прошел к участку, осмотрел калитки, они были закрыты на замки и повреждены не были. Он открыл замок на одной калитке и прошел на территорию участка. После этого он прошел к бытовке, увидел открытую входную дверь, были взломаны все три замка, на двери имелись многочисленные отщепы древесины. Войдя в бытовку, он осмотрел все свое имущество и обнаружил, что было похищено следующее имущество: ***. Таким образом, ущерб от похищенного имущества из бытовки составил 10300 рублей. Его заработанная плата составляет 14500 рублей, с <дата> он находится на больничном в связи с травмой на работе. Он проживает с сожительницей, у них общий доход, ее заработанная плата составляет 25000 рублей. Из совместного дохода в сумме 39500 рублей денежные средства тратятся на оплату коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в его собственности, в которой и проживают - 4000 рублей, покупка продуктов питания - 20000 рублей, более в собственности ничего не имеет, кредитов не имеет, малолетних и несовершеннолетних детей нет, автомобиля не имеет. (том 3 л.д.140-144).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО7 подтвердил, в полном объеме объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий. Указал, что общий доход его семьи составляет 39500 руб., иных доходов не имеет. Сумма похищенного имущества для него значительная. Кроме того похищенные вещи для него являются значимыми, используются по назначению, купить новые он лишен возможности из-за отсутствия денежных средств, приходиться одалживать у знакомых во временное пользование.

Показания потерпевшего ФИО7 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): ***, подтверждается справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и не оспаривалось подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В один из дней в середине марта 2020 года к нему пришел ранее незнакомый ему молодой человек, как ему стало известно в настоящее время, что это был Светлов Н.А, и предложил ему приобрести у него провод или кабель, точно не помнит за 200 рублей, помнит, что в изоляции черного цвета, около 15-20 м. Так как он (ФИО31) собирает и потом сдает провода, то согласился на предложение Феофанова. Потом Феофанов передал ему сумку или пакет с кабелем, а он ему передал 200 рублей, после чего Феофанов ушел от него. В дальнейшем где-то в конце марта 2020 года он сдал данный кабель, предварительно обжег, вместе с имеющимся у него проводом в пункт приема металла в <адрес>. <дата> он находился дома и к нему приехали сотрудники полиции, с которыми был Феофанов. Сотрудники полиции задали ему вопрос о приобретении у Феофанова провода, на что он сообщил, что в середине марта 2020 года приобрел у того провода за 200 рублей, однако данного провода у него уже нет, так как он сдал его. От сотрудников полиции ему стало известно, что Феофанов продал ему похищенный провод. (том 3 л.д.160-161).

Из показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> и является председателем данного СНТ. В данном СНТ отсутствуют камеры видеонаблюдения, въезд к участкам осуществляется через шлагбаум, ключи от которого имеются у владельцев дачных участков. Собственниками участков в <адрес> являются жители <адрес> и <адрес>. <дата>, находясь в <адрес> в дневное время, проходя по одной из улиц мимо участков, она увидела, что в бытовке, расположенной на участке №, принадлежащей жителю <адрес> - ФИО7, открыта дверь. Она позвонила ФИО7 и сообщила о данном факте. На участок к нему она не заходила. Участок ФИО7 расположен первым от дороги, огорожен сеткой рабицей. Она поняла, что к ФИО7 в бытовку было совершено проникновение, в дальнейшем от него самого ей стало известно, что из бытовки у него совершена кража. (том 3 л.д.158-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшего ФИО7 осмотрена бытовка на участке №, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в бытовку совершено через дверь, путем взлома замков. С места осмотра изъято: с двери след орудия взлома на отщепе древесины (том 3 л.д.132-136).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности вблизи железнодорожной станции <адрес>, обнаружена и изъята монтировка, используемая Феофановым А.И. и Светловым Н.А. в качестве орудия преступления при совершении краж (том 2 л.д.217-222).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на отщепе древесины пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен раздвоенной рабочей частью гвоздодера, имеющим ширину торцов лапок 10 мм и 11 мм с расстоянием между ними 8 мм. (том 3 л.д.167-168).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на отщепе древесины пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта мог быть оставлен как рабочими частями трапециевидной и раздвоенной формы представленной на исследование монтировки, так и любым другим предметом с аналогичными размерами (том 4 л.д.115-126).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены отщеп древесины со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством (том 5 л.д.218).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием Светлова Н.А. осмотрена и опознана монтировка, используемая им и Феофановым А.И. при совершении краж для взломов (том 5 л.д.219-221), которая постановлением признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 5 л.д.222).

В своей явке с повинной от <дата> Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 3 л.д.173).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> обвиняемый Феофанов А.И. показал место преступления – земельный участок № с бытовкой <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Также показал участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>, где они спрятали монтировку, используемую при совершении краж для взломов. Именно в указанном месте ранее была обнаружена и изъята монтировка (том 6 л.д.121-134).

Кража имущества ФИО13

Потерпевший ФИО13 показал, что в его пользовании с <дата> находится земельный участок с дачным домом <адрес> Дом пригоден для проживания, оборудован печкой. Последний раз он был на участке <дата>, проверил состояние дома и уехал. <дата> он снова приехал на участок и увидел, что забор повален, дверь сарая открыта, навесной замок висит на пробоях. Из сарая ничего похищено не было. Он прошел в дом, где увидел, что окно, которое было заколочено досками, взломано. С фасада в правом окне в одной из секций было разбито стекло. Дверь изнутри были повреждена, имела трещину. Из дома было похищено: кухонный комбайн «Bosch», бензопила. <дата> вместе с сотрудниками полиции недалеко от его участка ими была обнаружена похищенная бензопила. Он опознал ее, она находилась в таком же состоянии и без рабочего полотна, бензопила была ему возвращена.

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в его пользовании с <дата> находится земельный участок с дачным домом, расположенный по адресу: <адрес> Участок расположен крайним от лесного массива, с фасада огорожен деревянным забором, имеется металлическая калитка, оборудованная навесным замком, который крепится на цепочке. С левой стороны от калитки часть забора повалена. С других сторон участок ограждений не имеет. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, на окнах установлены деревянные оконные рамы, окрашенные краской желтого цвета, без решеток и ставней. С задней стороны дома одно окно было заколочено досками, стекло отсутствовало. Подход к дому осуществляется через открытое крыльцо, далее ведет деревянная дверь в дом, оборудованная одним накладным замком (коробом). В доме расположено одно помещение, где находятся предметы мебели (кровать, стол, стулья, печка «Буржуйка», посуда). На участке расположено деревянное строение сарая, оборудованное деревянной дверью с одним навесным замком, имеется один оконный проем, который заколочен досками. В сарае он хранит садовый инвентарь. Последний раз он был на данном участке <дата>, где проверил состояние дома, сарая и уехал оттуда примерно в 14.00 часов в тот же день. <дата> в 16.00 часов он снова приехал на данный участок. На участок прошел через поваленный забор, замок на калитке не открывал. Находясь на участке, он увидел, что дверь сарая открыта, навесной замок висит на пробоях и не поврежден, но выломана часть доски на двери сарая, также с боковой стороны стены сарая была выломана одна доска. Он понял, что на его участок и в строения кто-то проник. Из сарая ничего похищено не было. Он прошел к дому, где увидел, что окно, которое было заколочено досками, взломано, доски оторваны, с фасада в правом окне в одной из секций в нижней части размером 15х25 см было разбито стекло, осколки которого были как на земле, так и внутри дома. Он подошел к входной двери, и увидел, что замок на месте, но дверь имеет трещину в районе ручки. Он открыл замок и дверь. Потом сразу же увидел, что дверь изнутри повреждена, так как имеет трещину. Он предположил, что лицо, которое проникло на его участок и в его строения, пыталось открыть входную дверь, путем ее взлома каким-то предметом, однако замок взломать не смогло, а дверь в результате воздействия на нее получила трещину. Он осмотрел дом и обнаружил, что похищено: ***. Таким образом, ущерб от похищенного имущества составил 3000 рублей и значительным не является. В дальнейшем, в лесном массиве, недалеко от его участка была обнаружена похищенная у него бензопила. Он ее сразу опознал, как принадлежащую ему, она находилась в том же состоянии и без рабочего полотна, как и была. Она была изъята с места осмотра. Бензопилу он опознал по внешнему виду, марке, форме. Таким образом, бензопила была ему возвращена. Похищенное имущество возвращено на сумму 1000 рублей, ущерб на сумму 2000 рублей не возмещен. (том 3 л.д.188-190, л.д.204-205)

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО13 подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Показания потерпевшего ФИО13 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): ***, подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и данная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> с участием потерпевшего ФИО13 осмотрен дом и сарай на участке №, расположенного <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем отрыва досок, проникновение в сарай совершено путем взлома двери. В ходе осмотра изъято: с двери сарая - след орудия взлома на отщепе древесины. В лесном массиве вблизи участка ФИО13 обнаружена и изъята бензопила «***» (том 3 л.д.181-184). Указанная бензопила <дата> с участием потерпевшего ФИО13 осмотрена и опознана потерпевшим (том 3 л.д.199-201), а также признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 3 л.д.202).

По заключению эксперта № от <дата> след орудия взлома на отщепе древесины пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части полуовальной формы шириной от 14 мм с плоской поверхностью (том 3 л.д.217-218).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что осмотрен отщеп древесины со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 3 л.д.228).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> обвиняемый Феофанов А.И. показал место преступления – земельный участок № с домом и сараем <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (том 6 л.д.121-134).

10) Кража имущества ФИО4

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится дачный дом с участком, расположенный по адресу: <адрес>. С фасада, правой и задней сторон участок огорожен забором из металлопрофиля зеленого цвета, с левой стороны забором сетка рабица. С фасада имеется калитка и въездные ворота, оборудованные навесными замками. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской голубого цвета, с пристроенными деревянным крыльцом и террасой, окрашенными краской голубого цвета. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком, внутри справа расположено окно, далее расположен коридор, дверь в террасу, которая деревянная, оборудована одним врезным замком. Далее расположена кухня, три комнаты. Также на участке расположено деревянное строение бытовки, окрашенное краской серого цвета, состоящее из четырех помещений, оборудованных деревянными дверьми без замков: помещение душа (с замком шпингалетом), два помещения сараев (с замками шпингалетами), помещение туалета. В двух помещениях под сараи они хранят садовый инвентарь. Последний раз в доме она была в октябре 2019 года, подготовила участок и дом к зимнему сезону и больше на дачу не приезжала. Все двери в дом и окна были закрыты. 16.05.2020 около 12 часов 30 минут она приехала на дачу в <адрес> Она открыла замок на калитке своими ключами и направилась к дому. Пройдя на участок, она сразу же увидела, что в доме в окне справа от двери разбито стекло. Она открыла входную дверь, которая повреждена не была, и прошла внутрь. Во всех комнатах был беспорядок, в одной из комнат было также разбито одно стекло в окне. Дверь в комнату была взломана. Она обнаружила, что во всем доме срезана электрическая проводка в изоляции белого цвета ПВС сечением 2х2,5 длиной 48,8 метров, стоимостью за 1 метр 50 рублей на сумму 2440 рублей, также похищен электрический распределительный щиток в корпусе серого цвета, состоящий из счетчика и автоматов, находящийся в доме при входе, стоимостью 400 рублей. Всего похищено из дома на сумму 2840 рублей. После этого она прошла к помещению бытовки, где увидела, что все двери открыты, в каждом помещении была срезана электрическая проводка в изоляции белого цвета ПВС сечением 2х2,5 длиной 15,75 метров, стоимостью за 1 метр 50 рублей на сумму 787 рублей 50 копеек. Какого-либо другого имущества (продуктов, электроинструментов, радиоаппаратуры), в доме кроме предметов мебели не было. Общий ущерб от похищенного из дома и бытовки составил 3627 рублей 50 копеек и является незначительным. Похищенные провода ей не возвращены, ущерб не возмещен. (том 4 л.д.19-20).

Показания потерпевшей ФИО4 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): электрического кабеля ПВС сечением 2х2,5 длиной 48,8 метров - 50 рублей за 1 метр, электрического кабеля ПВС сечением 2х2,5 длиной 15,75 метров - 50 рублей за 1 метр, щита распределительного электрического – 400 рублей, подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и данная стоимость не оспаривается подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшей ФИО4 осмотрен дачный дом и хозблок на земельном участке №, расположенном в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем его разбития, проникновение в хозблок совершено через незапертые двери. С места осмотра изъято: с двери в комнату в доме след орудия взлома на деревянной доске (том 4 л.д.8-15).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> следует, что осмотрен участок местности вблизи железнодорожной станции д<адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята монтировка, используемая Феофановым А.И. и Светловым Н.А. в качестве орудия преступления при совершении краж (том 2 л.д.217-222).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на деревянной доске пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части трапециевидной формы с плоской поверхностью шириной 12(7)х26 мм (том 4 л.д.24).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на деревянной доске, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен как рабочими частями трапециевидной и раздвоенной формы представленной на исследование монтировки, так и любым другим предметом с аналогичными размерами (том 4 л.д.115-126).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрена деревянная доска со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), которая признана вещественным доказательством (том 5 л.д.218).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со Светловым Н.А. (том 4 л.д.44).

В ходе проверок показаний на месте с фото-таблицей от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок № с домом и хозблоком СНТ <адрес>, и рассказали обстоятельства совершенного им преступления. Также показали участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>, где они спрятали монтировку, используемую при совершении краж для взломов. Именно в указанном месте ранее была обнаружена и изъята монтировка (том 6 л.д. 5-17, 121-134)

11) Кража имущества ФИО5 на сумму 6300 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится дачный дом с участком, расположенный по адресу: <адрес>. По периметру участок ограждений не имеет. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с террасой, окрашенный краской зеленого цвета. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком, далее расположен коридор, прямо деревянная дверь с навесным замком в кухню, слева проход в комнату №, и лестница на второй этаж, где одна комната. Данный дом ее семья использует как дачный. В нем отсутствует водоснабжение, канализация, газоснабжение, имеется печное отопление и электричество. Также на участке расположены строения сараев. Данный дом и участок находятся в ее собственности, однако также полноправным пользователем является и ее брат ФИО16. Последний раз в доме она была в конце ноября 2019 года, откуда в дневное время уехала. Когда уезжала, то обе входные деревянные двери в дом закрыла на два навесных замка. Окна также были все закрыты. В период с 16 по <дата> в дом и сарай было совершено проникновение, и из сарая была совершена кража, заявление по данному факту писал ее брат, так как приехать сама она не могла. В тот раз из сарая было похищено два велосипеда, купленные ею на накопленные деньги для внуков. В начале апреля 2020 года в обеденное время она снова приехала на дачу в СНТ «Багримово», прошла на участок и подошла к дому. Она увидела, что обе входные двери открыты, замки отсутствуют. Пройдя внутрь, она увидела беспорядок во всем доме, вещи были перевернуты, шкафы открыты. В кухне было разбито стекло размером 60х55 см. Она осмотрела имущество в доме и обнаружила, что было похищено: ***. Таким образом, ущерб от похищенного имущества составил 6300 рублей, и является для нее значительным. Она не работает, ее пенсия составляет около 17000 рублей. Иного дохода не имеет. За квартиру, в которой проживает, она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6000-7000 рублей, на продукты питания расходует около 10000 рублей, иногда получается откладывать деньги, но не всегда. В ходе допроса ее в качестве потерпевшего у следователя в кабинете она увидела обогреватель полукруглой формы белого цвета ***» и сообщила, что он принадлежит ей и был похищен из ее дачного дома в <адрес> Опознала его по внешнему виду и марке. Точно такие два обогревателя (от которых были отрезаны провода) у нее находились на даче. Таким образом, данный обогреватель был ею опознан и возвращен, и тем самым похищенное имущество ей возвращено на сумму 400 рублей, имущество на сумму 5900 рублей не возвращено, ущерб не возмещен. (том 4 л.д.67-69, л.д.85-86).

Показания потерпевшей ФИО5 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): *** подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», сведениями с официального сайта «Авито» и данная стоимость не оспаривается подсудимыми.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, произведен наружный осмотр участка с домом <адрес>. С места осмотра изъято: с дверной коробки след орудия взлома на пластилиновом слепке (том 4 л.д.54-57).

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшей ФИО5 осмотрен дачный дом на участке №, расположенном в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через дверь, путем взлома замков (том 4 л.д.58-62).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, осмотрен участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты обогреватель «***», монтировка, используемая Феофановым А.И. и Светловым Н.А. в качестве орудия преступления при совершении краж (том 2 л.д.217-222).

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшей ФИО5 осмотрен и опознан потерпевшей обогреватель «***» (том 4 л.д.80-82), который признан вещественным доказательством (том 4 л.д.83).

По заключению эксперта № от <дата>, след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен орудием типа гвоздодер, имеющим элемент рабочей части трапециевидной формы «гусиная лапка» с плоской поверхностью общей шириной 25 мм, либо орудием, имеющим элемент рабочей части трапециевидной формы с плоской поверхностью шириной от 10 мм (том 4 л.д.94-95).

По заключению эксперта № от <дата>, согласно которому след орудия взлома на пластилиновом слепке, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен как рабочими частями трапециевидной и раздвоенной формы представленной на исследование монтировки, так и любым другим предметом с аналогичными размерами (том 4 л.д.115-126).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством (том 5 л.д.218).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием Светлова Н.А. осмотрена и опознана монтировка, используемая им и Феофановым А.И. при совершении краж для взломов (том 5 л.д.219-221), которая признана вещественным доказательством (том 5 л.д.222).

В своей явке с повинной от <дата>, Феофанов А.И. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со Светловым Н.А. (том 4 л.д.104).

В ходе проверок показаний на месте с фото-таблицей от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок № с домом <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Также показал участок местности вблизи железнодорожной станции д. <адрес>, где они спрятали обогреватель ***» и монтировку, используемую при совершении краж для взломов. Именно в указанном месте ранее была обнаружена и изъята монтировка и обогреватель «VESelectric» (том 6 л.д. 5-17, 121-134)

12) Кража имущества ФИО14

Потерпевший ФИО14 показал, что в его собственности находится земельный участок с дачным домом, баней, сараем в <адрес> Участок расположен крайним по левой стороне земельных участков. По периметру участок огорожен забором из сетки рабица. Вход на участок осуществляется через калитку и въездные ворота, калитка ранее закрывалась на деревянный брусок с прикрученными в него шурупами, он заходил через другую калитку, которая закрывается на накладной замок. Въездные ворота закрываются на навесной замок изнутри. На участке расположен одноэтажный дачный дом с мансардой, деревянное строение сарая, строение бани, туалета, контейнер и теплица. Ранее между строением бани и теплицей на участке был расположен детский спортивный комплекс - «Пионер-Морячок», основание которого в виде труб было вкопано в землю, изготовленный из металлических труб, окрашенных красителем синего и желтого цвета. В 2018 году приобрел его через интернет за 38 000 рублей. Он состоял из двух лестниц, между ними рукоход, на нем канат, кольца, далее балка на ней качели, они связаны с площадкой на которую крепилась пластиковая горка. Последний год он не убирал его, в конце марта, 25 числа, комплекс находился на участке. Через несколько дней, приехав на участок, он обнаружил, что отсутствует детский спортивный комплекс, обнаружил только несколько антивандальных заглушек, которые закрывали отверстия с болтами в комплексе. Причиненный ущерб в размере 30000 рублей для его семьи значительный. Он работает и его заработанная плата в месяц составляет 50000 рублей, также он получает пенсию в размере 15000 рублей, пенсия супруги 14000 рублей. В собственности у него, помимо дачи, две автомашины, квартира. Спортивный городок он покупал для внуков, которые им и пользовались. Сумму дохода расходуют следующим образом: 1)оплата коммунальных услуг за квартиру, в которой проживают - 6000 -7000 рублей, 2)покупка продуктов питания - 20000-25000 рублей, 3)покупка лекарств для супруги ежемесячно - 8000 рублей, 4) налоги- 300 рублей. Кроме того, ежемесячно он материально помогает дочери и внукам в размере 50000 рублей. Похищенное имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен.

Показания потерпевшего ФИО14 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): детский спортивный комплекс «Пионер-Морячок» 2018 г. - 30000 рублей подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривалась подсудимыми (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшего ФИО14 осмотрен участок №, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра установлен факт хищения детского спортивного комплекса (том 4 л.д.142-146).

В своих явках с повинной от <дата> и <дата> Феофанов А.И. и Светлов Н.А. добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления (том 4 л.д.182).

В ходе проверки показаний на месте с фото-таблицами от <дата> обвиняемые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. показали место преступления – земельный участок <адрес>, и рассказали обстоятельства совершенного ими преступления (том 6 л.д.121-134).

13) Кража имущества ФИО5 на сумму 14100 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится дачный дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>. По периметру участок ограждений не имеет. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с террасой, окрашенный краской зеленого цвета. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком, далее расположен коридор, прямо деревянная дверь с навесным замком в кухню, слева проход в комнату №, и лестница на второй этаж, где одна комната. Данный дом ее семья использует как дачный. В нем отсутствует водоснабжение, канализация, газоснабжение, имеется печное отопление и электричество. Также на участке расположено два строения сараев, которые деревянные, окрашенные краской зеленого цвета, оборудованные навесными замками, контейнер. Ее брат ФИО16 также является полноправным пользователем данного участка со строениями, у него имеются ключи от дома и сараев, также в данном доме и сараях находятся и его личные вещи и предметы. Последний раз на данном участке ФИО16 был <дата>, куда приехал на электричке около 10.00 часов. Уехал тот с участка в тот же день примерно в 14.00 часов, закрыв все двери на замки. <дата> около 18.00 часов тот снова приехал на участок. В указанный день брат позвонил ей и сообщил, что в дом и сараи совершено проникновение. Брат рассказал, что когда прошел к дому, то увидел, что входная дверь открыта, в районе замка имелись следы взлома и многочисленные отщепы древесины, один из пробоев замка был вырван. Пройдя внутрь, он увидел, что в доме нарушен порядок вещей. В комнате первого этажа находился электрический обогреватель, который ранее находился в комнате на втором этаже. Осмотрев дом, из имущества ничего похищено не было. Позднее заметили, что все же похищен удлинитель на 3 розетки, белого цвета, длиной 3 м, приобретался около 2-х лет назад за 300 рублей, оценивает в 100 рублей, находился на кухне. Ущерб от этого малозначительный, поэтому не заявляла ранее. После этого он прошел к сараям, увидел, что на обоих сараях двери открыты, пробои для навесных замков вырваны, из одного сарая вынесена лестница, которая ранее находилась внутри, а в тот момент находилась на улице. Из сарая, расположенного справа от дома, похищены купленные лично ею для внуков два подростковых велосипеда. Велосипеды были приобретены летом 2019 года. Один велосипед «***» синего цвета, 21 скоростной, подростковый, с передней и задней сторон установлены пластиковые крылья, сиденье из кожзаменителя черного цвета, установлен ручной тормоз, куплен <дата> за 13499 рублей, был использован примерно 3 раза, находился и похищен в хорошем состоянии, на момент хищения оценивает в 8000 рублей, второй велосипед черного цвета «***» куплен летом 2019 года за 13000 рублей, 18 скоростной, подростковый, с передней и задней сторон установлены пластиковые крылья, сиденье из кожзаменителя черного цвета, установлен ручной тормоз, документы не сохранились, на момент хищения оценивает в 6000 рублей. Итого ущерб от кражи двух велосипедов и удлинителя составил 14100 рублей, и является для нее значительным ущербом. Она не работает, ее пенсия составляет 17000 рублей. Иного дохода не имеет. За квартиру, в которой она проживает она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6000-7000 рублей, на продукты питания расходует около 10000 рублей, иногда получается откладывать деньги, но не всегда. (том 1 л.д.176-177).

Показания потерпевшей ФИО5 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): велосипеда «***» 2019 г. - 8000 рублей, велосипеда «***» 2019 г. - 6000 рублей, удлинителя (3 м) на 3 розетки - 100 рублей подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривалась подсудимым Светловым Н.А. (том 5 л.д.173-176).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности его сестры ФИО5 находится дачный дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>. По периметру участок ограждений не имеет. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с террасой, окрашенный краской зеленого цвета. В оконных проемах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется через крыльцо, которое оборудовано деревянной дверью с одним навесным замком, далее расположен коридор, прямо деревянная дверь с навесным замком в кухню, слева проход в комнату №, и лестница на второй этаж, где одна комната. Данный дом их семья использует как дачный. В нем отсутствует водоснабжение, канализация, газоснабжение, имеется печное отопление и электричество. Также на участке расположено два строения сараев, которые деревянные, окрашенные краской зеленого цвета, оборудованные навесными замками, контейнер. Он также является полноправным пользователем данного участка со строениями, у него имеются ключи от дома и сараев, также в данном доме и сараях находятся и его личные вещи и предметы. Последний раз на данном участке он был <дата>, куда приехал на электричке около 10.00 часов. Уехал он с участка в тот же день примерно в 14.00 часов, закрыв все двери на замки. <дата> около 18.00 часов он снова приехал на участок. Когда он прошел к дому, то увидел, что входная дверь открыта, в районе замка имелись следы взлома и многочисленные отщепы древесины, один из пробоев замка был вырван. Пройдя внутрь, он увидел, что в доме нарушен порядок вещей. В комнате первого этажа находился электрический обогреватель, который ранее находился в комнате на втором этаже. Осмотрев дом, из имущества ничего похищено не было. Потом сестра сказала, что украли ее удлинитель, но он о нем не знал, у них несколько удлинителей. После этого он прошел к сараям, где увидел, что на обоих сараях двери открыты, пробои для навесных замков вырваны, из одного сарая вынесена лестница, которая ранее находилась внутри, а в тот момент находилась на улице. Из сарая, расположенного справа от дома, похищены купленные сестрой для внуков два подростковых велосипеда. (том 1 л.д.171-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата> с участием свидетеля ФИО16 осмотрен дачный дом и сараи на участке <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом и сараи совершено через дверь, путем взлома замков. С места осмотра изъят деревянный брусок (штапик) со следом орудия взлома (том 1 л.д.134-139).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> с участием Светлова Н.А. осмотрен дачный дом и сараи на участке №, расположенном в <адрес>. Участвующий при осмотре Светлов Н.А. рассказал обстоятельства совершенной им кражи (том 1 л.д.189-193).

По заключению эксперта № от <дата> след орудия взлома на деревянном бруске (штапике) расположен след воздействия посторонним предметом, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части шириной 9 мм, вероятно монтажкой (том 1 л.д.197-198).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что осмотрен деревянный брусок (штапик) со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

В протоколе явки с повинной от <дата>, Светлов Н.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д.182-183).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> обвиняемый Светлов Н.А. показал место преступления – земельный участок <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (том 6 л.д.5-17).

14) Кража имущества ФИО12

Из показаний потерпевшей ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности ее семьи находятся два объединенных между собой участка, расположенные по адресу: <адрес>. Участок имеет размеры 10 соток, с фасада, правой и задней стороны огорожен забором из сетки рабица, с левой стороны огорожен деревянным забором. С фасада имеются въездные ворота и калитка из сетки рабица на металлическом каркасе, оборудованные каждый одним навесным замком. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, частично обшит сайдингом цвета «сакура» (в период с 12 по <дата> дом снаружи обшит не был). Вход в дом осуществляется через открытую веранду, далее ведет деревянная дверь в дом, оборудованная одним навесным замком. На окнах в доме установлены деревянные оконные рамы, как секционные, так и обычные, без решеток и ставней. При входе расположена кухня, совмещенная с гостиной, и две комнаты. На данном участке они бывают каждые выходные, в летнее время проживают. Последний раз на участке в СНТ она была <дата>, откуда в тот же день в 14.00 часов уехала. Все было в порядке, входную дверь она закрыла перед отъездом, ворота и калитка также были закрыты. Одна из оконных рам, расположенных с левой стороны дома со стороны участка, в гостиной была прикрыта, но не закрыта на щеколду, так как после строительства дом сел и рамы не закрывались до конца. Изнутри на данном окне была установлена москитная сетка. <дата> около 13.00 часов, возможно, чуть позднее она приехала на участок в СНТ «Кварц». Она открыла замок на калитке и прошла к дому. Поднявшись на веранду, она открыла замок на входной двери и прошла внутрь. Находясь в доме, она увидела, что в кухне-гостиной в шкафах открыты дверцы, ящики шкафов, были высыпаны крупы из металлических банок, отсутствовали консервы, тушенка. В других комнатах особого беспорядка не было, все вещи были на своих местах. Она стала осматривать дом на предмет похищенного имущества, при этом ходила по всем комнатам, осматривала и брала вещи. Также она обнаружила, что оконная рама, которая у нее не была заперта на шпингалет, была прикрыта, но не так плотно, как она ее оставляла, москитная сетка изнутри была выдавлена внутрь. На улице под данным окном была примята трава. Таким образом, из дома были похищены продукты питания, купленные в мае 2020 года, а именно с полок в кухонном гарнитуре в кухне-гостиной: ***. Таким образом, из дома похищены продукты питания на сумму 1000 рублей. Доход ее семьи составляет 50000 рублей, она в настоящее время не работает и находится в декрете. Также ей было сообщено, что часть похищенных у нее продуктов питания была изъята у Светлова. Находясь на допросе у следователя, она увидела продукты питания, а именно две банки тушенки, три банки рыбных консервов, и сразу же сообщила, что точно такие же продукты были похищены из ее дачного дома. Данные консервы и тушенка куплены лично ею не так давно, и поэтому она хорошо запомнила, как они выглядят. Таким образом, имущество ей возвращено на сумму 610 рублей, ущерб на сумму 390 рублей не возмещен. (том 4 л.д.200-202, л.д.221-222).

Показания потерпевшей ФИО12 о стоимости похищенного имущества (рыночная цена): *** справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривалась подсудимым Светловым Н.А. (том 4 л.д. 224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО12 осмотрен дачный дом на участке № расположенных в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через незапертое окно (том 4 л.д.191-196).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, с участием Светлова Н.А. Участвующий при осмотре Светлов Н.А. добровольно выдал похищенные из дачного дома ФИО12: две жестяные банки мясных консервов «Свинина мясо» (по 325 г), одна жестяная банка рыбных консервов «Горбуша натуральная» (250 г), одна жестяная банка рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла» (250 г), одна жестяная банка рыбных консервов «Иваси натуральная» (250 г) (том 4 л.д.211-216).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от <дата> следует, что с участием потерпевшей ФИО12 осмотрены и ею опознаны: две жестяные банки мясных консервов «Свинина мясо» (по 325 г), одна жестяная банка рыбных консервов «Горбуша натуральная» (250 г), одна жестяная банка рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла» (250 г), одна жестяная банка рыбных консервов «Иваси натуральная» (250 г) (том 4 л.д.217-218). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 4 л.д.219).

В своей явке с повинной от <дата> Светлов Н.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 4 л.д.243-244).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> обвиняемый Светлов Н.А. показал место преступления – земельный участок № с дачным домом <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (том 6 л.д.5-17).

15. Покушение на хищение имущества ФИО11

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности находятся два объединенных между собой земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>. Участок расположен крайним у леса с правой стороны на 5-й линии земельных участков. По всему периметру участок огорожен забором из сетки рабица. С фасада имеются въездные ворота и калитка, выполненные из сетки рабица на металлической основе. Ворота и калитка закрываются на навесные замки. На участке расположен двухэтажный дом из бруса, окрашен краской светло коричневого цвета. Вход в дом осуществляется через открытое крыльцо - веранду. При входе с крыльца установлена металлическая дверь с двумя врезными замками. На окнах установлены стеклопакеты коричневого цвета. На доме установлена сигнализация. Также на участке расположено строение хозблока, которое деревянное, окрашенное краской коричневого цвета, оборудовано одной деревянной дверью с навесным замком. В хозблоке с левой и правой стороны от входной двери имеются два оконных проема с деревянными оконными рамами, внутри на окне справа от двери установлена решетка. На данном участке в доме его семья проживает в летнее время, в весенний, осенний и зимний период он приезжает на участок по выходным, и в свободное от работы время. Последний раз на участке в СНТ он был <дата>, откуда в тот же день в 22 часа 30 минут уехал. Все было в порядке, все двери и окна были закрыты. Калитка и ворота были закрыты. <дата> около 10.00 часов он приехал на участок, открыл замок на калитке и прошел на территорию. Проходя мимо хозблока, он обратил внимание, что навесной замок на двери повернут в сторону, на двери в районе замка имеются повреждения древесины (следы отжима), также на правом окне, где установлена решетка, пытались отжать раму или выставить стекло. Он понял, что в хозблок пытались проникнуть и похитить имущество, однако по каким-то причинам не смогли. Он прошел к дому, осмотрел его, проникновения в дом не было. Он стал обходить участок и около хозблока справа в траве увидел не принадлежащий ему раскладной нож с рукоятью черного цвета. Видимо, нож был оставлен лицом, которое пыталось проникнуть в хозблок, возможно, им и пытались отжать раму и выставить стекло. Через какое-то время он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На момент совершения попытки проникновения в хозблок в нем находилось следующее имущество*** В случае если бы вышеуказанное имущество было бы похищено, то ему был бы причинен материальный ущерб в размере 32500 рублей. Данный ущерб являлся бы для него значительным. Ущерб от повреждения двери оценивает в 300 рублей, все повреждения устранил сам. Доход его семьи составляет 75 000 рублей. Его заработанная плата ранее составляла 45 000 рублей. Супруга в настоящий момент временно не работает. Сумму дохода расходуют следующим образом: 1)оплата коммунальных услуг за квартиру, в которой проживают - 8000-9000 рублей, покупка продуктов питания 20000-25000 рублей, оплата за земельный участок в <адрес> раз в год 10000 рублей, имеют кредит - оплата 25000 рублей, ежемесячные обслуживания автомобиля ***» - 10000 рублей. (том 5 л.д.22-24).

Показания потерпевшего ФИО11 о стоимости похищенного имущества (с учетом износа): *** подтверждаются справкой ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», и указанная стоимость не оспаривалась подсудимым Светловым Н.А. (том 5 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшего ФИО11 осмотрена хозпостройка на участке <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на двери и оконной раме хозпостройки имеются повреждения в виде отщепов древесины. С места осмотра изъято: с входной двери в хозпостройку след орудия взлома на деревянном фрагменте наличника, с земли у хозпостройки изъят складной нож (том 5 л.д.5-16).

По заключению эксперта № от <дата> след орудия взлома на объекте носителе - деревянном фрагменте наличника, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен рабочей частью отвертки с прямым шлицем (уплощенным лезвием), зубила, долото, стамески, или иным подобным предметом, имеющим уплощенный элемент рабочей части шириной не менее 7,5 мм (том 5 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что осмотрен деревянный фрагмент наличника со следом орудия взлома (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием обвиняемого Светлова Н.А. осмотрен и опознан обвиняемым складной нож, оставленный им на территории участка № расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО11 (том 5 л.д.219-221), который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 5 л.д.222).

Как следует из протокола явки с повинной от <дата>, Светлов Н.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 5 л.д.63-64).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> обвиняемый Светлов Н.А. показал место преступления – земельный участок № с хозпостройкой в <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (том 6 л.д.5-17).

16. Хищение имущества ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок имеет размеры 10 соток, по всему периметру огорожен забором из оцинкованного металл профиля. С фасад имеются въездные ворота и калитка. Калитка закрывается на врезной замок, ворота изнутри на засов. Также ворота и калитка имеются и с задней стороны участка. Калитка закрывается на врезной замок, ворота изнутри на засов. На участке расположен двухэтажный дом из бруса и бревна, окрашен краской коричневого цвета, крыша цвета «терракот». Вход в дом осуществляется через закрытое крыльцо, дверь которого металлическая со стеклом, оборудована одним врезным замком. Также с задней стороны данного крыльца тоже имеется вход в дом, через идентичную дверь с замком. На окнах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. На втором этаже расположена открытая лоджия. При входе с крыльца установлена дверь стеклопакет светло-коричневого цвета с одним врезным замком. За данной дверью расположена веранда. С веранды осуществляется вход в дом через одну деревянную дверь, оборудованную врезным замком. При входе расположена кухня, комната, душ, туалет, баня, лестница на второй этаж. На втором этаже расположено две комнаты и коридор. Дом является жилым, в нем имеется отопление, водоснабжение, электричество, канализация. На данном участке они бывают каждые выходные, в летнее время проживают. Последний раз на участке в СНТ он был <дата>, откуда в тот же день в 23.00 часа уехал. Все было в порядке, все двери и окна были закрыты. Калитки также были закрыты, ворота с обеих сторон были закрыты на засовы, на замки закрыты не были. <дата> в дневное время ему позвонил сосед по участку ФИО17 и сообщил, что на его (ФИО6) участке в доме разбито стекло, совершено проникновение в дом. Он позвонил своему коллеге ФИО27, который также имеет участок в том же СНТ, и попросил его сообщить в полицию, так как он (ФИО6) приехать в тот день не смог. У ФИО27 имеются ключи только от калиток, от дома ключей нет. Через какое-то время тот перезвонил ему (ФИО6), сообщил, что вызвал сотрудников полиции, которые произвели наружный осмотр его дома. <дата> около 12.00 часов он приехал в отдел полиции <адрес>, откуда совместно с сотрудниками проехал на его участок. По приезду он открыл калитку. Сразу же при входе справа он увидел деревянную лестницу, приставленную к воротам изнутри (лестница ранее находилась у контейнера), и прошел к дому. С левой стороны дома в окне было разбито два стекла в двойной оконной раме размером 45х55 см, в нижней левой секции, сама рама имеет следы взлома. Около данного окна на улице к дому была приставлена металлическая небольшая лестница, которая ранее также находилась у контейнера. Он открыл замки на дверях в дом и прошел внутрь. Во всех комнатах в доме был беспорядок, вещи частично были разбросаны, дверцы кладовок открыты. Он осмотрел имущество в доме и обнаружил, что было похищено: *** Ущерб от всего похищенного имущества составил 16610 рублей, что является для его семьи незначительным. Его доход составляет в месяц 100 000 рублей, супруга не работает. После того как в его доме был произведен осмотр и было установлено, какое имущество было похищено, сотрудниками полиции снаружи участка с правой боковой стороны забора была обнаружена часть принадлежащего ему имущества, которое им было опознано, а именно: *** Данные вещи, предметы и продукты со спиртным принадлежат ему, были осмотрены с его участием, были похищены из его дачного дома. Таким образом, возмещенный ущерб от возврата обнаруженного имущества составил 5560 рублей. Ущерб в размере 11050 рублей не возмещен. (том 5 л.д.98-101, л.д.118-119).

Показания потерпевшего ФИО6 о стоимости похищенного имущества (рыночная стоимость): *** подтверждаются товарным чеком ООО «***» от <дата>, ***, подтверждается сведениями с официального сайта «Авито», и указанная стоимость не оспаривалась подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности находятся два объединенных между собой земельных участка №,156 с домом и постройками, расположенные в <адрес>. Также в указанном СНТ имеется земельный участок с домом и постройками №, принадлежащий его знакомому ФИО6 <дата> он находился на своем участке. Примерно в 16 часов 45 минут ему на телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что тому позвонил ФИО17 (сосед по участку ФИО6), сообщил, что на его участке в доме в окне разбито стекло. ФИО6 попросил его пройти к нему на участок, все осмотреть и сообщить в полицию. Он имеет ключи от калитки на участок ФИО6, тот ему доверяет, он свободно входит на его участок и проверяет его состояние. На этом их разговор был окончен. После этого он пошел на участок ФИО6, открыл замок на калитке имеющимся у него ключом, и увидел, что изнутри участка к калитке и воротам приставлена лестница. Потом он прошел к дому, стал все осматривать. Обойдя дом с боковой стороны, он увидел, что рама взломана, окно разбито, к окну со стороны улицы приставлена металлическая лестница. Обе лестницы принадлежат ФИО6 В той же комнате, где было разбито стекло, в другом окне была открыта оконная рама. Дверь в дом была закрыта, он проверил это. Он понял, что в дом кто-то проник и сразу же вызвал сотрудников полиции, сообщив о произошедшем. На тот момент ФИО6 находился в командировке в <адрес> и не смог сам приехать. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр участка и дома, но только с наружной стороны. Ключей от дома ФИО6 у него нет. В дальнейшем от ФИО6 ему стало известно, что из его дома была совершена кража (том 5 л.д.120-121).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности находится земельный участок №, расположенный в <адрес>. Его соседом является ФИО6, который имеет участок № в том же СНТ. Их участки разделяет забор, в котором имеется калитка. Через данную калитку он проходит на участок ФИО6, где пользуется скважиной, так как она у них на два участка. <дата> он приехал к себе на участок. В какой-то момент он через указанную калитку прошел на участок ФИО6, чтобы набрать воды из скважины. Находясь на участке ФИО6, он обратил внимание, что к одному из окон дома ФИО6 приставлена его лестница, которая всегда находится у его контейнера и хозблока. Он подошел к данному окну и увидел, что рама взломана, стекло разбито, осколки как в доме, так и на улице. Он обошел дом и увидел, что у калитки и ворот с фасада также приставлена лестница ФИО6, которая до этого находилась в другом месте. Он понял, что в дом кто-то проник, позвонил ФИО6 и сообщил о произошедшем. Дверь в дом была закрыта. (том 5 л.д.122-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием свидетеля ФИО27 был произведен наружный осмотр дома ФИО6 на участке №, расположенном в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем его взлома. С места осмотра изъято: с оконной рамы в месте проникновения - след вязаного материала размером 20х18 мм на отрезке белой дактилоскопической пленки размером 45х34 мм (том 5 л.д.78-84).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от <дата>, с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен дом на участке №, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем его взлома. В ходе осмотра участка местности за участком ФИО6 в строении деревянного туалета обнаружено и изъято: *** (том 5 л.д.85-94).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от <дата> следует, что с участием потерпевшего ФИО6 осмотрены и им опознаны: *** (том 5 л.д.112-115). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5 л.д.116).

По заключению эксперта № от <дата> след вязаного материала размером 20х18 мм на отрезке белой дактилоскопической пленки размером 45х34 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен вязаным материалом трикотажной хозяйственной перчатки. Данный след оставлен тыльной стороной пальцевой части перчатки на левую руку для безымянного пальца представленной на исследование (том 5 л.д.141-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрен отрезок белой дактилоскопической пленки размером 45х34 со следом вязаного материала (том 5 л.д.215-217), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 5 л.д.218).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что с участием обвиняемого Светлова Н.А. осмотрены и опознаны обвиняемым одна пара перчаток, секатор, пассатижи, гвоздодер (том 5 л.д.219-221). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5 л.д.222).

В своей явке с повинной от <дата> Светлов Н.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 5 л.д.161-162).

В ходе проверки показаний на месте с фото-таблицей от <дата>, обвиняемый Светлов Н.А. показал место преступления – земельный участок № с домом в <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (том 6 л.д.5-17).

Кроме того, виновность подсудимых Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в совершении всех преступлений подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО25, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один, не работает. С осени 2019 года по лето 2020 года с ним проживал его знакомый Светлов Н.А., с которым он знаком около 3 лет. Во время проживания Светлова у него, в дневное время Светлов никогда не бывал дома, на ночь приходил к нему. У Светлова есть знакомый Феофанов А.И., с которым он знаком визуально, как с жителем <адрес>. Летом 2020 года в ходе распития спиртного со Светловым и их общим знакомым ФИО26, Светлов рассказал им, что с весны 2020 года он и Феофанов совершают кражи из дачных домов вблизи <адрес> и в <адрес>, расположенного у д. Владимирово, куда ездят на электричках из <адрес>. Светлов рассказал им, что на данных дачах нет владельцев и они, ничего не опасаясь, совершают кражи, похищают электроинструмент, радиоаппаратуру, изделия и предметы из цветного металла. Похищенное они перевозили на электричке и прятали в бараке в <адрес>, где проживал Феофанов. Светлов рассказал, что все вещи продавал и сдавал в пункт приема металла Феофанов, ему (Светлову) тот только давал деньги за продажу похищенного имущества. Также в конце сентября 2020 года от Светлова ему стало известно, что он (Светлов) совершил несколько краж из дачных домов в Александровском районе, откуда похищал продукты питания, спиртное. (том 5 л.д.200-201).

- свидетеля ФИО26, из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес> Среди его знакомых есть Светлов Н.А., житель <адрес>, с которым он знаком на протяжении 2 лет. С зимы 2018 года по весну 2019 года Светлов проживал с ним в комнате. Насколько ему известно, что Светлов нигде постоянно не работает. Светлов употребляет спиртные напитки. Также среди жителей <адрес> он знаком с Феофановым А.. В конце весны 2020 года, возможно в начале лета 2020 года, в ходе распития спиртного с кем-то из жителей <адрес>, в ходе разговора ему стало известно, что Светлов с кем-то «промышляет» по дачам, расположенным вблизи <адрес>, похищенное продают, деньги тратят по своему усмотрению. Летом 2020 года в ходе распития спиртного со Светловым и их общим знакомым ФИО25, Светлов рассказал им, что с конца зимы 2020 года он (Светлов) и Феофанов совершают кражи из дачных домов вблизи <адрес> и в СНТ «Багримово», расположенного у д. Владимирово, куда ездят на электричках из <адрес>. Светлов рассказал им, что из данных дач они похищают электроинструмент, радиоаппаратуру, изделия и предметы из цветного металла. Похищенное они перевозили на электричке и прятали в бараке в <адрес>, где проживал Феофанов. Светлов рассказал, что все вещи продавал и сдавал в пункт приема металла Феофанов, а ему (Светлову) Феофанов давал деньги за продажу похищенного имущества. Также в конце сентября 2020 года от Светлова ему стало известно, что он совершил несколько краж из дачных домов в <адрес>, откуда похищал продукты питания, спиртное. (том 5 л.д.195-196).

- свидетеля ФИО24 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что <дата> ему на рассмотрение были отписаны заявления ФИО9 ФИО8 ФИО5, а затем и ФИО2, ФМО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО6 о совершенных из их дачных домов кражах имущества. Сотрудниками уголовного розыска был осуществлен выезд в <адрес>. В ходе проведения розыскных мероприятий были установлены Феофанов А.И. и Светлов Н.А., которые были доставлены в отдел полиции, где добровольно написали явки с повинной, указали на места, где оставили часть похищенного имущества, а также лиц, которым сбывали краденое (том 5 л.д.208-214).

По хищениям имущества ФИО2, ФМО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО7, ФИО13, ФИО4, ФИО5 (на сумму 6300 рублей), ФИО14, ФИО5 (на сумму 14100 рублей), виновность подсудимых также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что в конце марта 2020 года он познакомился со Светловым Н.А., с которым совместно примерно 3-4 раза употребляли спиртное на улицах в <адрес>. В ходе распития Светлов говорил, что вместе со своим знакомым по имени Феофанов А. ходят в «дачи», расположенные недалеко от <адрес>, где подрабатывают. Рассказывая об этом, Светлов говорил с ухмылкой, он понял, что тот что-то не договаривает, и для себя решил, что Светлов и Феофанов А. совершают кражи из дач. В один из дней в указанный месяц, утром, он встретился со Светловым во дворе одного из домов в <адрес>, где они совместно распили спиртное, после чего Светлов сказал, что он и Феофанов А. собираются на заработки, и после распития направился в сторону железнодорожных путей <адрес>. (том 5 л.д.191-194).

Кроме того, виновность подсудимых Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в совершении хищений имущества ФИО2, ФМО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5 (на сумму 6300 рублей) подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что на протяжении 4 лет он занимается приемкой металла (лом черных и цветных металлов) у населения в <адрес>. Официально он как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован, лицензии не имеет, приемо-сдаточных актов не заполняет, никакой документации по учету не ведет. Друзья и знакомые называют его по имени ФИО32 У него есть автомобиль марки «***», на котором он впоследствии перевозит металл в пункт приема <адрес> и уже сдает его там сам, по более высокой цене. Прием металла он осуществляет в гараже, расположенном в гаражном кооперативе по <адрес>. При приеме металла он взвешивает металл, после чего передает сдатчику деньги. Обычно ему сдают провода, посуду (кастрюли, сковороды), распиленные и разрезанные детали. К нему обратились сотрудники полиции, которые выясняли факт сдачи ему изделий из металла несколькими мужчинами, фото которых ему показывали. Просмотрев фотографии граждан может пояснить, что ему знаком один мужчина - это Феофанов А.И. Он знает его по фамилии и имени, как жителя <адрес>, общался с ним неоднократно лично. Феофанов ранее, до 2020 года, неоднократно сдавал ему металл, однако летом 2019 года тот взял у него деньги в долг в сумме около 300 рублей и до настоящего времени не отдал. С тех пор Феофанов не приходил к нему, металл не сдавал. Возможно, тот сдает ему металл через других лиц. По поводу гражданина Светлова Н.А., фотографии которого также были среди остальных, может пояснить, что того не узнает, лично с тем не знаком. Он не исключает, что Светлов мог иногда сдавать ему металл, просто он его не запомнил. Как ему стало известно, что Светлов утверждает о том, что сдавал именно ему различный металл в феврале - марте 2020 года. У него много клиентов, есть и социально устроенные, но больше - это лица, ведущие антиобщественный образ жизни, которые схожи между собой по внешнему виду. Поэтому он не отрицает, что мог принимать от Светлова металл, но не запомнил его. Однако, пояснить какие предметы он сдавал, в какие дни, он не сможет в связи с отсутствием у него приемо-сдаточных актов и вообще какой-либо документации по учету (том 5 л.д.204-205).

Кроме того, виновность подсудимых Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в совершении хищений имущества ФИО8, ФИО3, ФИО5 (на сумму 6300 рублей), ФИО6 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что он работает в должности директора в магазине «Секонд-хенд», расположенном по адресу: <адрес> Вид деятельности магазина - это продажа бывшей в употреблении одежды, обуви и других предметов обихода. В их магазине осуществляется продажа женской, мужской, детской одежды и обуви, нижнего белья. Закупку вещей для их магазина осуществляет лично он, с данной целью осуществляет выезд в <адрес> Там он оценивает товар по внешнему виду и учитывает его стоимость. Он имеет навыки в оценке бывшей в употреблении одежды, обуви и других предметов обихода, может определить тип материала предмета одежды, и дать ей оценку, так как занимается этим на протяжении нескольких лет. В ходе допроса ему был предъявлен перечень предметов одежды, обуви, похищенных из дачных домов граждан (описание товара, размер, год покупки, материал). Изучив представленные материалы, может пояснить, что цены, указанные потерпевшими, соответствуют средним рыночным ценам однородных предметов одежды, а именно по факту кражи имущества ФИО8: куртка мужская осенняя из кожи буйвола - 1500 рублей, куртка мужская из плащевой ткани с меховой подстежкой - 1000 рублей; по факту кражи имущества ФИО3: куртка женская болоньевая - 500 рублей, пальто кашемировое - 500 рублей, войлочные сапоги - 300 рублей, ватная телогрейка - 500 рублей, по факту кражи имущества ФИО5: три мужские куртки тканевые с меховым воротом (спецодежда «Скорая помощь») - по 500 рублей каждая, по факту кражи имущества у ФИО6: средняя стоимость дубленки - 2000 рублей, два камуфлированных мужских костюма - по 1000 рублей каждый (том 5 л.д.165-166).

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и считает необходимым положить их в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Феофанова А.И. и Светлова Н.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора потерпевшими или кем-либо из свидетелей, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, которые Феофанов А.И., Светлов Н.А. полностью подтвердили в судебном заседании, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитников, перед началом допросов Феофанову А.И., Светлову Н.А. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Феофанова А.И., Светлова Н.А. по окончании допросов в качестве обвиняемых подтверждается как подписями самих Феофанова А.И., Светлова Н.А., так и квалифицированных защитников на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Проверки показаний Феофанова А.И. и Светлова Н.А. на месте проведены в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитников. Перед началом проверок показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протоколы проверок показаний на месте подписаны всеми участниками следственных действий, без замечаний.

Явки с повинной Феофанова А.И., Светлова Н.А. о совершенных ими преступлениях оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенных преступлениях Феофановым А.И., Светловым Н.А. сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, подписаны заявителями. Феофанову А.И. и Светлову Н.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд признает показания Феофанова А.И. и Светлова Н.А., данные в ходе предварительного следствия, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Феофанова А.И., Светлова Н.А., судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что действия Феофанова А.И. и Светлова Н.А. носили незаконный и противоправный характер, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимых Феофанова А.И. и Светлова Н.А., согласно которым они решили похитить имущество всех потерпевших, чтобы продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению на свои цели.

О прямом умысле Феофанова А.И. и Светлова Н.А. на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способы совершения преступлений. Выполняя эти действия, Феофанов А.И., Светлов Н.А. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, желали наступления этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, другие обстоятельства. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее пяти тысяч рублей.

Судом при решении вопроса о наличии квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Феофанова А.И. и Светлова Н.А. по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО14, учитывается, что официальный общий доход семьи потерпевшего ежемесячно составляет около 80000 рублей, в его собственности находится квартира и два автомобиля, ежемесячно он оказывает материальную помощь детям и внукам в размере 50000 рублей, похищенный детский спортивный городок не является для него значимым имуществом, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Также не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Феофанова А.И. и Светлова Н.А. по преступлению в отношении имущества ФИО15, поскольку в судебном заседании потерпевшая, с учетом материального и имущественного положения ее семьи, не подтвердила значительность ущерба и значимость для нее похищенных вещей, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» из предъявленного подсудимым обвинения по данному преступлению.

Судом при решении вопроса о наличии квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Феофанова А.И. и Светлова Н.А. по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО5, а также в действиях Светлова Н.А. по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО5, ФИО11, учитывается, что в материалах уголовного дела не содержится документов, подтверждающих размер доходов потерпевших и доходов членов их семей на момент совершения преступления, материальном и имущественном положении потерпевших, обосновывающих значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевших и их семей.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным преступлениям не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ в действиях Феофанова А.И. и Светлова Н.А. по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО5, а также в действиях Светлова Н.А. по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО5, ФИО11, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым квалифицировать действия Феофанова А.И. и Светлова Н.А. по преступлению в отношении имущества ФИО14 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению в отношении имущества ФИО11, действия Светлова Н.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, услышав голоса людей, испугался и ушел с места совершения преступления, имущество не было похищено.

Кроме того стоимость похищенного имущества у потерпевшей ФИО3 подлежит уменьшению до 9700 рублей, поскольку суд полагает необходимым положить в основу приговора стоимость похищенных сковороды и кастрюли в размере 500 рублей и 200 рублей в соответствии с представленными сведениями ООО «Ломбардный дом», оцененных с учетом износа. Также подлежит уменьшению размер ущерба по преступлению в отношении имущества ФИО6 до 15931 руб. 80 коп, в соответствии со сведениями, представленными ООО «Альфа-Владимир» о стоимости похищенного алкоголя.

Суд полагает необходимым исключить из описания преступных деяний по преступлению в отношении имущества ФМО1 указание на хищение мужской куртки, которая для нее материальной ценности не представляет, следовательно, не является объектом хищения.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимых на защиту, поскольку при указанном изменении объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного обвинения, не устанавливает более сурового наказания.

Стоимость похищенного Феофановым А.И. и Светловым Н.А. имущества и имущества, которое Светлов Н.А. намеревался похитить, на момент совершения преступлений подтверждена документально, определена потерпевшими с учетом износа и не оспаривалась подсудимыми. Факт принадлежности имущества потерпевшим подсудимые Феофанов А.И. и Светлов Н.А. не отрицали.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2, стоимости похищенного имущества – 106000 руб., наличие в материалах дела документов, подтверждающих доход потерпевшей на момент совершения преступления, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО7, размер его дохода и доходов членов его семьи, значимости для него похищенного имущества, что было подтверждено потерпевшем в судебном заседании, а также имущественного положения потерпевших ФМО1, ФИО8, стоимости похищенного у них имущества – 46800 руб. и 36310 руб. соответственно, суд полагает, что квалифицирующий признак по преступлениям в отношении имущества ФИО2 и ФИО7, ФМО1, ФИО8 – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает, что по преступлению в отношении имущества ФИО3 подлежит исключению из описательной части преступных деяний указание на «причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО3», поскольку данный квалифицирующий признак Феофанову А.И. и Светлову Н.А. не вменен.

Суд считает, что по преступлению в отношении имущества ФИО2 подлежит исключению из описательной части преступных деяний указание на то, что Феофанов А.И. и Светлов Н.А. продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО2, незаконно проникли во второй дачный дом, однако объектов для хищения не нашли, покинули дом, а также указание на то, что Феофанов А.И. и Светлов Н.А. незаконно проникли в помещение бани, однако не найдя объектов для хищения, покинули данное строение, а по преступлению в отношении имущества ФИО13 подлежит исключению из описательной части преступных деяний Феофанова А.И. указание на то, что Феофанов А.И. после хищения имущества из жилища ФИО13, незаконно проник в сарай, используемый в качестве хранилища, однако, не найдя объектов для хищения, покинул строение, поскольку органами предварительного следствия имущество, находящееся во втором жилом доме ФИО2 и помещении бани на хищение которого был направлен умысел Феофанова А.И. и Светлова Н.А., а также имущество, находящееся в сарае ФИО13, на хищение которого был направлен умысел Феофанова А.И., не установлено. В связи с указанным, из объема предъявленного Феофанову А.И. и Светлову Н.А. обвинения по преступлению в отношении имущества ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», а из объема предъявленного Феофанову А.И. обвинения по преступлению в отношении имущества ФИО13 подлежит исключению квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище».

По этим же основаниям, то есть в связи с тем, что не определено имущество, на хищение которого был направлен умысел Феофанова А.И. и Светлова Н.А., подлежит исключению из описательной части преступного деяния по преступлению в отношении имущества ФИО15 указание на то, что Феофанов А.И. и Светлов Н.А. после хищения имущества из контейнеров незаконно проникли в бытовку, являющуюся иным хранилищем, не найдя объектов для хищения, покинули строение, а из описательной части преступного деяния Светлова Н.А. по преступлению в отношении имущества ФИО5 подлежит исключению указание на то, что Светлов Н.А. после хищения имущества из жилища и сарая, используемого в качестве хранилища, незаконно проник во второй сарай, используемый в качестве хранилища, однако, не найдя объектов для хищения, покинул строение.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Феофанову А.И. и Светлову Н.А. как излишне вмененные:

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 указание на возникновение умысла на тайное хищение имущества из находившихся на участке двух дачных домов и бани, указав, что преступный сговор возник на совершение кражи из находящегося на участке дачного дома;

- по преступлению в отношении имущества ФИО15 указание на возникновение умысла на тайное хищение имущества из находившейся на участке бытовке, указав, что преступный сговор возник на совершение кражи из находившихся на участке дачного дома и двух контейнеров;

Исключить из объема обвинения, предъявленного Феофанову А.И. как излишне вмененные по преступлению в отношении имущества ФИО13 указание на возникновение умысла на тайное хищение имущества из находившегося на участке сарая, указав, что преступный умысел возник на совершение кражи из находившегося на участке дачного дома.

Исключить из объема обвинения, предъявленного Светлову Н.А. как излишне вмененные по преступлению в отношении имущества ФИО5 указание на возникновение умысла на тайное хищение имущества из находившихся на участке двух сараев, указав, что преступный умысел возник на совершение кражи из находившихся на участке дачного дома и сарая.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых Феофанова А.И. и Светлова Н.А. доказанной, действия Феофанова А.И. и Светлова Н.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФМО1 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО9 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО8 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО10 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО3 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО15 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО4 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО5 на сумму 6300 рублей – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО14 – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд признает доказанной вину подсудимого Феофанова А.И. и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении имущества ФИО7 – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества ФИО13 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Также доказана вина подсудимого Светлова Н.А., а его действия суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества ФИО5 на сумму 14100 рублей – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО12 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО11 – по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания Феофанову А.И., Светлову Н.А. по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО2, ФМО1,, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5 на сумму 6300 руб., ФИО14, судом также учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку указанные преступления совершены ими в соучастии.

Феофанов А.И. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности и десять умышленных тяжких преступлений против собственности.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Феофанова А.И., который судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 198-201, 215-216, 219-222, 223-224, 227-228, 231-233, 235-236, 237-239), с июля 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***» (том 6 л.д.183), с 1999 года получает консультативную помощь в психиатрическом кабинете АРБ с диагнозом ***» (том 6 л.д.182), привлекался к административной ответственности (том 6 л.д.187-188), имеет постоянную регистрацию, где длительное время не проживает, по фактическому месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (том 6 л.д.191-193), не трудоустроен и не имеет легального постоянного источника дохода, а также устойчивых социально-семейных связей.

С учетом материалов дела, касающихся личности Феофанова А.И. который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Феофанова А.И. по преступлениям в отношении имущества ФИО7, ФИО14 содержится рецидив преступлений, а по преступлениям в отношении имущества ФИО2, ФМО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО13, ФИО4, ФИО5 (на сумму 6300 рублей) - особо опасный, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Феофанова А.И. по всем преступлениям, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а равно характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

В ходе судебного заседания подсудимый Феофанов А.И. не отрицал, что все двенадцать преступлений совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указал, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступлений. Суд полагает, что нахождение Феофанова А.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, явилось одним из факторов, обусловивших совершение Феофановым А.И. преступлений. Принимая во внимание данные о личности Феофанова А.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Феофанова А.И., совершение двенадцати преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Феофанова А.И. по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Феофанова А.И. по всем преступлениям, суд относит его явки с повинной (том 1 л.д.252, том 2 л.д.89, 145, 202, 257, том 3 л.д. 52, 123, 173, 228, том 4 л.д.44, 104, 182), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на этапе предварительного следствия Феофанов А.И. давал изобличающие себя показания, подробно изложив мотивы своих действий, участвовал при проверках его показаний на месте, а также активное способствование изобличению лиц, оказывающих содействие в сбыте похищенного имущества, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, кроме написания явок с повинной, по преступлениям в отношении имущества ФИО2, ФМО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО14 сотрудникам полиции дал подробные объяснения, а в отношении имущества ФИО7 – показания в качестве свидетеля, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им лично, а также совместно со Светловым Н.А. преступлений, способы проникновения в жилища, помещения и иные хранилища, а также каким образом они распорядились похищенным имуществом (том 1 л.д.253, том 2 л.д.90, 146, 203, 255, том 3 л.д. 53, 124, 174-176, 229, том 4 л.д.45, 105, 183), в качестве обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте Феофанов А.И. добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, указал места их совершения и способы проникновения на земельные участки, а затем в жилые дома и хозяйственные постройки (том 6 л.д. 121-134, 162-179). При допросе в качестве обвиняемого Феофанов А.И. давал последовательные, подробные показания обо всех совершенных преступлениях, подтвердил их и в ходе судебного заседания, судом эти показания положены в основу приговора как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Феофанов А.И. не только признал свою вину в совершении преступлений, но и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Феофанова А.И. по преступлениям в отношении имущества ФМО1, ФИО10, ФИО15, ФИО13, ФИО5 суд относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, поскольку похищенное имущество частично было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим (том 2 л.д.240, том 3 л.д.89, 203, том 4 л.д.84).

Учитывая при назначении наказания Феофанову А.И. характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Феофанову А.И. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом оснований для замены Феофанову А.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на условиях и в порядке ст. 53.1 УК РФ или применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд считает возможным не назначать Феофанову А.И. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ – дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, судом при назначении Феофанову А.И. наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Феофанову А.И. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Феофанову А.И. наказания за каждое преступление с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Феофанову А.И. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями.

Отбывание наказание Феофанову А.И. в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Феофанову А.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Феофанову А.И. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Феофанову А.И. подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть Феофанову А.И. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время фактического задержания - <дата>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанный период с его участием были проведены следственные действия по уголовному делу.

Светлов Н.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности и двенадцать умышленных тяжких преступлений против собственности.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Светлова Н.А., который на момент совершения преступлений в отношении имущества ФИО12, ФИО11, ФИО6 судим за умышленное преступление средней тяжести против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (том 7 л.д.13-17, 20-23, 24), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 7 л.д.2-3), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 7 л.д.5), регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (том 7 л.д.12), официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, материально помогает матери, являющейся пенсионеркой, а также племяннице.

С учетом материалов дела, касающихся личности Светлова Н.А., который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Светлова Н.А. по преступлениям в отношении имущества ФИО12, ФИО11 и ФИО6 содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Светлова Н.А. по преступлениям в отношении имущества ФИО12, ФИО11 и ФИО6, в связи с чем, при назначении наказания за указанные преступления судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а равно характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по вышеуказанным преступлениям.

В ходе судебного заседания подсудимый Светлов Н.А. не отрицал, что все четырнадцать преступлений он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указал, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступлений. Суд полагает, что нахождение Светлова Н.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, явилось одним из факторов, обусловивших совершение Светловым Н.А. преступлений. Принимая во внимание данные о личности Светлова Н.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Светлова Н.А., совершение четырнадцати преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Светлова Н.А. по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка Светлова В.Н., 17-летнего возраста.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Светлова Н.А. по преступлениям в отношении имущества ФИО2, ФМО1, ФИО15, ФИО14, ФИО5 на сумму 14100 рублей, ФИО12, ФИО11, ФИО6, суд относит его явки с повинной (том 1 л.д. 182-183, 263, том 2 л.д.78-79, том 3 л.д.113-114, том 4 л.д.171-172, 243-244, том 5 л.д.63-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку на этапе предварительного следствия Светлов Н.А. давал изобличающие себя показания, подробно изложив мотивы своих действий, участвовал при проверках его показаний на месте, а также активное способствование изобличению лиц, оказывающих содействие в сбыте похищенного имущества, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, кроме написания явок с повинной, по преступлениям в отношении имущества ФИО2, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО6 сотрудникам полиции дал подробные объяснения, а в отношении имущества ФМО1, ФИО5, ФИО14 – показания в качестве свидетеля, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им лично, а также совместно с Феофановым А.И. преступлений, способы проникновения в жилища, помещения и иные хранилища, а также каким образом они распорядились похищенным имуществом (том 1 л.д.186-188, 264, том 2 л.д.80-82, том 3 л.д.115-116, том 4 л.д.173-175, 245-246, том 5 л.д. 65-66, 163-166), добровольно выдал часть имущества, похищенного у потерпевших ФИО15, ФИО12, и принимал участие в его осмотре (том 3 л.д.68-71, том 4 л.д.211-216), также участвовал в осмотре принадлежащей ему мужской шапки черного цвета, оставленной в доме ФМО1, монтировки, используемой им и Феофановым А.И. при совершении краж для взломов, складного ножа, оставленного им на территории участка, принадлежащего ФИО11, а также одной пары перчаток, секатора, пассатижей, гвоздодера (том 5 л.д.219-221). При допросе в качестве обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте Светлов Н.А. добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, указал места их совершения и способы проникновения на земельные участки, а затем в жилые дома и хозяйственные постройки (том 6 л.д. 5-17, 29-45). При допросе в качестве обвиняемого Светлов Н.А. давал последовательные, подробные показания обо всех совершенных преступлениях, подтвердил их и в ходе судебного заседания, судом эти показания положены в основу приговора как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Светлов Н.А. не только признал свою вину в совершении преступлений, но и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Светлова Н.А. по преступлениям в отношении имущества ФМО1, ФИО10, ФИО15, ФИО5, ФИО12, ФИО6 суд относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, поскольку похищенное имущество частично было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим (том 2 л.д.240, том 3 л.д.89, том 4 л.д.84, 220, том 5 л.д.117).

Учитывая при назначении наказания Светлову Н.А. характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Светлову Н.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом оснований для замены Светлову Н.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на условиях и в порядке ст. 53.1 УК РФ или применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд считает возможным не назначать Светлову Н.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ – дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Феофанову А.И. наказания по всем преступлениям не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Светлову Н.А. наказания по преступлению в отношении имущества ФИО11 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Светлову Н.А. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Светлову Н.А. наказания за каждое преступление с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Светловым Н.А. все преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от 09.10.2020, а преступления в отношении имущества потерпевших ФИО2, ФМО1, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5 (на сумму 6300 рублей), ФИО14, ФИО5 (на сумму 14100 рублей) – до вынесения приговора Александровского городского суда от <дата>. После постановления указанного приговора – <дата> Светлов Н.А. совершил преступления в отношении имущества потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО6

В соответствии с абз. 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказание Светлову Н.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку по преступлениям в отношении имущества ФИО12, ФИО11 и ФИО6 в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Светлову Н.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Светлову Н.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Светлову Н.А. подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть Светлову Н.А. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, время фактического задержания - период с <дата> по <дата>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанный период с его участием были проведены следственные действия по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшими – гражданскими истцами ФИО5, ФМО1, ФИО14 предъявлены гражданские иски о взыскании с Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, соответственно 5900 рублей, 46000 рублей, 30000 рублей.

Кроме того, потерпевшим – гражданским истцом ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании с Феофанова А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10300 рублей, а потерпевшей – гражданским истцом ФИО5 – гражданский иск о взыскании со Светлова Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14000 рублей.

Государственный обвинитель Конькин В.В. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевших ФИО5, ФМО1, ФИО14, ФИО7

Гражданские ответчики Феофанова А.И. и Светлова Н.А. заявленные к ним потерпевшими исковые требования признали в полном объеме.

Защитники подсудимых - адвокаты Бабаев Р.А.о. и Коргин Р.В. поддержали позиции своих подзащитных.

Рассмотрев иски, суд находит исковые требования ФИО5, ФМО1, ФИО14, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Факт совершения Феофановым А.И. и Светловым Н.А. кражи имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 6300 рублей, ФМО1 на сумму 46800, ФИО14 на сумму 30000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также совершения Феофановым А.И. кражи имущества ФИО7 на общую сумму 10300 рублей, а Светловым Н.А. – кражи имущества ФИО5 на общую сумму 14100 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вина Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в причинении имущественного вреда указанным потерпевшим на указанные суммы подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Учитывая, что часть похищенного у ФИО5, ФМО1, потерпевшим в ходе следствия возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истцов ФИО5, ФМО1, ФИО14, ФИО7 о взыскании с Феофанова А.И. и Светлова Н.А. как с причинителей вреда материального ущерба, причиненного в результате преступлений в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и о взыскании с Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в солидарном порядке в пользу ФИО5 5900 рублей, ФМО1 46000 рублей, ФИО14 30000 рублей, а также взыскании с Феофанова А.И. в пользу ФИО7 10300 рублей, а со Светлова Н.А. в пользу ФИО5 14000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: *** - оставить у законного владельца ФИО6; *** - оставить у законного владельца ФИО13; *** - оставить у законного владельца ФИО10; *** - оставить у законного владельца ФИО5; две *** - оставить у законного владельца ФИО12; *** – возвратить Светлову Н.А.

В судебном заседании от защитников – адвокатов Бабаева Р.А.о. и Коргина Р.В. поступили заявления о выплате вознаграждения в размере 30130 руб. и 28450 руб. соответственно за оказание подсудимым Феофанову А.И. и Светлову Н.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание в суде юридической помощи подсудимым Феофанову А.И. и Светлову Н.А. адвокатами Бабаевым Р.А.о. в размере 30130 руб. и Коргиным Р.В. в размере 28450 руб., суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденных Феофанова А.И. и Светлова Н.А., учитывая при этом, что они не возражали против взыскания данных издержек, каждый из них является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Феофанова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), на срок 2 (два ) года 2 (два) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФМО1), на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7), на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО13), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 на сумму 6300 рублей), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14), на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Феофанову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Феофанову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Феофанову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Феофанову А.И. в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Феофанову А.И. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время фактического задержания – <дата>.

Светлова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 на сумму 14100 рублей), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФМО1), на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 на сумму 6300 рублей), на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14), на срок 4 (четыре) месяца;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Светлову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Александровского городского суда от 03.07.2020, назначить Светлову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В срок отбытия наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Светлова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12), на срок 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11), на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), на срок 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Светлову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Светлову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Светлову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Светлову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Светлову Н.А. в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Светлову Н.А. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время фактического задержания – период с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: *** - оставить у законного владельца ФИО6; *** - оставить у законного владельца ФИО15; *** - оставить у законного владельца ФИО13; *** - оставить у законного владельца ФИО10; *** - оставить у законного владельца ФИО5; *** - оставить у законного владельца ФИО12; *** – возвратить Светлову Н.А.

Исковые требования потерпевших – гражданских истцов ФИО5, ФМО1, ФИО14, ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в пользу ФИО5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в пользу ФМО1 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 46000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Феофанова А.И. и Светлова Н.А. в пользу ФИО14 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Феофанова А.И. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Взыскать со Светлова Н.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Феофанова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Бабаеву Р.А.о. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 30130 рублей.

Взыскать со Светлова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Коргину Р.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 28450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Е. Капранова

Вывести список дел, назначенных на дату
Поиск информации по делам